Набоков или Брызгалов

Знаете, есть такая приписка в некоторых изданиях: «мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Бессмысленная, на мой взгляд, приписка, потому что в нормальных редакциях иначе и быть не может. В нормальной редакции у каждого автора есть собственное мнение и все совпадения тут случайны.

Так вот, в рецензии на матч Россия - Словакия у Вадима Кузнецова есть такие слова: «Sports.ru призывает тренера россиян сделать Илью Брызгалова основным вратарем». Это тот самый случай, когда мнения в редакции явно расходятся. О чем спешу сообщить.

Нет, я совершенно согласен, что Брызгалов против Словакии сыграл хорошо. Я также согласен, что Брызгалов сыграл против Словакии лучше, чем Набоков против Латвии. Тем самым, кстати, я, напротив, выражаю несогласие с Игорем Мананниковым, который в своих оценках поставил между нашими вратарями знак равенства по первым матчам.

В общем, я согласен, что по первым двум матчам Брызгалов выглядел сильнее. Однако не считаю, что это повод отдавать ему предпочтение перед Набоковым. Канадцы, например, вряд ли сделают сттавку на Луонго, хоть он тоже на старте Бродера переиграл. Но с американцами выйдет Бродер, потому что там у тренера имеется ясность, который из вратарей первый.

Я считаю, что такая ясность должна быть и у наших тренеров. Конечно, в пользу Набокова. Он намного опытнее и просто сильнее в целом, по дистанции. А этой ясности, кажется, нет, что меня огорчает. Не меньше, кстати, чем скрип притирки звеньев и тщетные потуги с большинством.

Чтобы подписаться на этот бложик, жмите кнопку +добавить здесь или в шапке.