«Халл» 1-1 «Тоттенхэм». Бессилие
Где матчи через два дня на третий, там и ротация. Даже среди запасных не оказалось Кирикеша и Дембеле, зато снова в основе Вертонген и Паулиньо. Пусть это возвращение ничего принципиально не изменило в игре “шпор”, зато можно порадоваться за длину скамейки.
Матч за матчем становится всё очевиднее - в нашей обороне от перемены мест слагаемых сумма опасных моментов не меняется. Количество пропущенных голов увеличивается, когда противник профессионален, и уменьшается, когда Джеко или “Халл”.
Сегодня любая атака “Халла” представляла нешуточную угрозу, но где-то везло, где-то выручал Льорис с его выходами на грани отаянья, где-то послдений защитник. Хорошо, что соперник воспользовался только одним моментом (как обычно строго через центр). Но кроме Лонга воротам угрожал Елавич, Хаддлстоун и все, кто сильно хотел.
После своего гола “Халл” стал играть осторожнее, предоставив “Тоттенхэму” возможно держать мяч. А то, как “шпоры” этим шансом пытались распорядится было не самым веселым зрелищем. Минимальное количество моментов, ужасающая точность ударов. Самыми опасными были дальние удары слета Адебайора и Бенталеба, ну и Сольдадо не смог пробить вратаря с выгодной позиции. Зато порадовал гол Паулиньо, который в кои-то веки отлично приложился и попал в створ.
Казалось бы, вот сравняли, так и добейте противника, пока тот в растерянности. Не тут то было. В последние пол часа у ворот Льориса опасные моменты возникали чаще, чем на противоположном краю. На расхлябанность это не похоже, и на головокружение от успехов тем более, парни старались, как могли и ни о какой недооценке соперника речи не идет. Но навязать свою игру и заставить события развиваться по выгодному сценарию “шпоры” не смогли. Задора и мастерства явно не хватало.
Разочаровали в этом матче даже не столько какие-то персоналии или ошибки - это все можно понять, разочаровывает отсутствие движения и идей. Игроки, в большинстве своем были статичны и на принятие любого решения уходит несколько драгоценных секунд, за которые противник уже успевал перестроиться. Скорее всего, команда не отошла от матча с “Сити”.
Почему Шервуд мудрил с заменами? Не хотел разрушать игру? Так ее особо и не просматривалось. Почему столько брака в передачах и потухшие глаза у команды? На ничью наиграли, но не более того. Случайная победа “Тоттенхэма” была бы не то что не справедлива, а просто оскорбительна для “Халла”.
Печальная картина. Задать трепку "тиграм" не удалось. На "дракона" комнада ни разу не походила. но недельного перерыва должно быть достаточно, чтобы собраться и привести себя в норму. “Ириски” только что вышли на одно очко вперед и в следующее воскресенье самое время заявить о своих притязаниях. Пора определиться.
А вообще, всем не болеть и дождаться красивых побед любимой команды.
COYS!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
При поддержке коллеги Glucifer'a