Босс судей публично отчитался – и даже не везде поддержал своих. Разбор самых спорных решений в РПЛ от Мажича

Мостовой потребовал судить «по-футбольному».

Руководитель департамента судейства РФС Милорад Мажич заглянул в программу «Правила игры» на «Матч Премьер». На прошлой неделе он уже появлялся на видео с разбором, теперь пришел в телеэфир – очевидно, политика открытости в ответ на огромное количество вопросов к судейству буквально за пару весенних туров.

Разобрал все спорные эпизоды 20-го тура (и не только) с Дмитрием Дерунцом и Владиславом Радимовым.

Мажич отвечал на русском: «Попытался улучшить язык – уважаю страну, куда я приехал».

Сразу оценка последних матчей: «20-й тур можно сказать лучше, но не нужно расслабляться. 19-й не оправдал наши ожидания: его обсуждали очень много. Несколько моментов были очень странными: и решения, и вмешательства ВАР».

А теперь – к эпизодам.

✅ Удаление Гонду с «Динамо» – по делу

Взгляж Мажича на стык аргентинца с Максимом Осипенко: «На поле судья, может быть, пропустил момент – думал, Лусиано попытался убрать ногу. Но мы видим, что это очень опасно, использовал шипы и ударил Осипенко очень сильно. Правильное ВАР-вмешательство. Этот момент был в ЭСК, решение единогласное – красная карточка. Обсуждал с Сергеем [Ивановым] после игры: он не видел полный контакт со своего ракурса».

❌ Фол Сарфо против Батракова – на желтую

В 19-м туре Алекс Опоку Сарфо из «Пари НН» влетел в Алексея Батракова – и не получил вообще ничего. Мажич считает, что это желтая, но не удаление: «Разница с Гонду есть. Судья пропустил очевидное нарушение – железная желтая. Но там вскользь: он не прокидывал и не было силы. Намерение игрока – он шел к мячу, который был между ними. Мы можем сказать: это близкий пограничный момент, но заключение в ЭСК тоже единогласное – желтая».

✅ Наступ Варатынова против Прохина – даже не фол

Момент матча «Ростов» – «Балтика». Ключевой посыл Мажича – нельзя оценивать эпизод по скриншоту, нужно рассматривать целиком: «Нужно обсуждать, что случилось. Игрок «Балтики» сначала контролировал мяч и хотел ударить его от себя, нормальная футбольная манера. Игрок «Ростова» въехал в это пространство и поставил ногу, чтобы заблокировать. Что случилось после – нормально. Когда мы обсуждаем последнее фото, это красная. А требование – момент от начала до конца. На картинке все плохо. Но в том, что было причиной, нет фола».

✅ Летнее удаление Кордобы – по делу

ЦСКА – «Краснодар», по мнению Мажича, очень сложный матч для судейства. Вспомнили даже про удаление Джона Кордобы, когда он проиграл борьбу за мяч у лицевой линии, пнул его в Мойзеса и заодно зацепил шипами его руку.

Мажич согласен с решением Рафаэля Шафеева: «Сразу красная карточка. Ассистент поднял флаг, а он умышленно ударил по мячу – но контакт был по руке. Кордоба шел очень грязно. Он сильно ударил мячом по Мойзесу».

✅ Гонсалес не слушал Сухого – отсюда вторая желтая

Мажич в деталях пояснил логику удаления Джованни Гонсалеса с ЦСКА: «Перед угловым Сухой попытался успокоить Джованни, сказал: «Будь осторожен, не надо трогать игрока». У Джованни была плохая реакция – с отмашкой и так далее. Трогал двумя руками. Для меня вторая желтая – это правильно.

На ЭСК показали ракурс из-за ворот с тактической камеры – была возможность посмотреть из ВАР-центра. Нет вопросов по этому моменту. Я рад, что судья добавил вторую желтую за реакцию и поведение игрока. Один раз предупредил, четыре три-пять секунд он продолжил. Сухой не мог забыть, что у Джованни уже есть желтая».

Арбитр попытался контролировать борьбу: мог предупредить, поговорить. Но эта тактика не работала. Каждое решение вызывало реакцию на поле, особенно у игроков «Краснодара». Этот же Джованни несколько дней назад, против «Ростова», семь секунд, очевидно, задерживал вбрасывание мяча. И продолжил это поведение».

У нас есть специалисты из Италии: они готовят судей тактически – к тому, как команды играют. Они с очень большим опытом. На стандартных положениях у судьи тоже есть тактика. Но когда это не работает, следующий шаг – санкции».

❌ Сухой зря не удалил Аугусто на 90+3

Разобрали и гол Матеуса Алвеса на третьей добавленной: там Дуглас Аугусто агрессивно играл в штрафной. Важен диалог.

– Это наша ошибка. Этого никто не ожидал. У тебя есть идея ударить игрока – это агрессивное поведение, красная карточка.

– А если бы здесь не было гола… Это пенальти и красная карточка?

– Пенальти и красная карточка. Гол и сейчас, как мы думаем, проверили быстро. На то, не было ли там нарушения в атакующей фазе.

– Сухой хорошо отработал матч ЦСКА – «Краснодар»?

– В целом да.

✅ Гол Маричаля засчитан верно

В центре внимания первый мяч уругвайца из «Динамо», когда были подозрения на руку и офсайд: «ВАР очень внимательно проверил этот момент, касания руки не было. С другой стороны, проверен офсайд: можно увидеть, что мяч идет в одну сторону, а тело Бителло – в другую. В момент удара не было влияния на возможность Акинфеева отбить мяч, он его видит».

✅ Гол «Балтики» в ворота «Зенита» отменили верно: Андраде закрывал обзор Адамову

Один из самых спорных моментов 19-го тура. Мажич поддержал решение арбитров: «Был большой вопрос: как рисовали офсайдные линии. ВАР‑судья правильно нарисовал линии с офсайд‑камеры, потому что с тактической это сделать невозможно. И тактическая камера показала: [вратарь «Зенита»] Денис Адамов в момент удара не мог увидеть мяч, ему закрыли обзор. Может быть, если бы он обладал более быстрой реакцией, он все равно смог бы отразить удар, но мы этого не знаем – это уже философия».

✅ Офсайд «Ростова» прямо на лицевой – был

Так Мажич оценил положение Егора Голенкова в матче с «Балтикой»: «Игрок «Ростова» в офсайде – это факт. Судья правильно нарисовал линии, система определила. Нужно определить, есть ли влияние на Андраде. Был удар по мячу, Андраде попытался защитить ворота. Реакция поздняя, но помеха была. Я не могу сказать на 100%. Возможно, Андраде не видит мяч. В момент удара Голенков уходит, но тут очень близко к воротам. Андраде поставил руки, но нарушения нет. Для меня нет и вопросов к решению».

✅ Пенальти для «Ростова» – по делу

Это фол Андраде против Мелехина: «Для меня нет вопросов. Игрок «Ростова» после дриблинга прокидывал мяч – Андраде поставил подножку. Невозможно наказать нападающего, он ничего не рисовал. Очень простой момент».

✅ «Зенит» заслужил оба пенальти с «Оренбургом»

Первый 11-метровый вне сомнений, по мнению Мажича: «Соболев сыграл головой – и после игрок выставил руку. Неестественное положение, очевидно».

Второй пенальти в самом конце, когда фолили против Даниила Кондакова – уже чуть сложнее: «Не могу быть уверен, что они одновременно бьют по мячу. Мы смотрели все ракурсы – там видно, что игрок «Оренбурга» сыграл в мяч – прокидывал его. Пенальти на последних минутах, игроки очень эмоционально реагируют. Судья в классной позиции и, по-моему, игрок «Зенита» сыграл в мяч, а из оренбуржец прокидывал вперед – и случился наступ. ВАР осторожно проверил все ракурсы – не было причины звать судью к монитору. Это пенальти за наступ».

✅ Дмитриев привез пенальти с «Акроном»

Это уже «Спартак» – «Акрон» (4:3). Фол против Жилсона Беншимола был: «Это новый тренд в России: вы никогда не шли так в своей штрафной. Могу понять это в центре поля, но сейчас много других эпизодов. Беншимол еще нормально двигался к мячу, а Дмитриев – открытыми шипами, и контакт был по голеностопу. Это видеопенальти – главный может его пропустить. У ВАР не было всех ракурсов. Спасибо вам: после трансляции показали другие».

❌ Сухой и ВАР просмотрели пенальти в ворота «Махачкалы»

Вопросы к Алексею Сухому и ВАР в матче «Крылья» – «Динамо» Мх: «К сожалению, это ошибка – нужен пенальти. Вратарь начал правильно, дал пас. Но игрок «Динамо» не был сконцентрирован и остановил мяч рукой – дурацкий момент, но это пенальти. ВАР не был готов к этому. Вратарь не бросал рукой, а дал именно пас».

✅ Победный штрафной «Рубина» назначен верно

Толчок от краснодарца был: «Для меня это фол. Нападающий двигался вперед, я там могу видеть руку игрока «Краснодара» – и ногами он тоже двигал. На мой взгляд, Сергей Карасев хорошо отработал этот матч».

✅ Гол «Пари НН» в ворота «Сочи» засчитали верно

«Пари НН» забил после стыка в центре поля. Мажич согласен, что фола не было: «Да, у игрока «Сочи» мяч, но контакт плечо в плечо. Для отмены гола нужно очевидное нарушение».

✅ Мелкадзе с «Локомотивом» не симулировал

Мажич считает, что Евгений Морозов все-таки подталкивал Георгия Мелкадзе: «Здесь нормальное футбольное единоборство. Был контакт: защитник стремится к мячу – невозможно точно сказать, что это симуляция. Требование с нашей стороны – для карточки симуляция должна быть очевидной».

Переговоры ВАР публиковать не будут

Напоследок затронули важную тему: Мажич говорит, что аудио общения с ВАР мы пока не услышим. 

– По этой теме в России было очень много вопросов. Но ФИФА не открывает это по регламенту. По протоколу это невозможно – такие записи используются только для обучения в других странах. То же самое и в УЕФА: там никогда не публиковали разговоры между ВАР и судьями в Лиге чемпионов и Лиге Европы.

В нескольких странах на судей оказывают очень большое давление, поэтому там начали публиковать. Я поговорил со знакомыми судьями из Испании и Англии – это создало большую проблему. Сейчас там обсуждают, какое слово они использовали, сказали ли что‑то медленнее или быстрее и так далее. Когда разбирают один момент, их начинают спрашивать и о других эпизодах. С каждым туром будет накапливаться все больше вопросов.

– Пока вы не хотите публиковать переговоры между судьями?

– Сейчас нет. Мы на связи с ФИФА и УЕФА. На чемпионате мира этого 100% не будет.

«Судьи не виноваты, что не играли». Мостовой предложил Мажичу обратиться к футбольным людям

Ну и шикарный бонус: Александр Мостовой по-футбольному не согласен с Мажичем. Он тоже смотрел разбор:

«Мы наконец-то увидели Мажича в лицо. Обобщим: из семи случаев он в шести оправдал решение судей. Я в пяти не согласен. Мы много лет играли в футбол, эти моменты обсуждали. Они никогда не виноваты – и это еще с ВАР. Давайте рассуждать по-футбольному. Конечно, Мажичу тяжело – он сам, по-моему, не играл. Судьи не виноваты в том, что они не играли в футбол. Спрашивайте, мы всегда можем подсказать».

А вас убедили объяснения босса судей?

Сможете обыграть Сергея Игнашевича в Три на три? Вспомните более редких футболистов, чем легенда