Нет прессинга=нет игры: как ЦСКА абсолютно по делу разорвал «Краснодар»?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
В полуфинале кубка схлестнулись, на мой взгляд, две лучшие по качеству игры игры на дистанции всего сезона команды, поэтому даже при полуторном составе «Краснодара» сохранились все атрибуты топ-матча. Бонусом ещё и принципиальность противостояния.
Вот только в этот раз статус топа на поле подтвердил только ЦСКА. Что пошло не так у гостей? Давайте разбираться.
Стартовые составы
Максимально смелый состав от Челестини: единственные изменения по сравнению с прошлой игрой – Обляков вместо Баринова и возвращение Мойзеса на левый фланг, а Рейса – в центр.
Мусаев же неожиданно решил поберечь лидеров – из ключевых игроков на поле с первых минут вышли только Аугусто, Коста и Агкацев. Без Кордобы, Сперцяна и чистой десятки в целом.
Прессинг ЦСКА и игра «Краснодара» с мячом
ЦСКА по традиции прессинговал шестью игроками+крайние защитники персоналили вингеров «Краснодара». Получилось блестяще – в первом тайме «быки» не могли толком вылезти со своей половины, тем более в отсутствие Кордобы. Даже опускания третьей линии в зону билд-апа не приносили результата.
Но и к самому «Краснодару» здесь есть вопросы, ведь базовым вариантом всё же был 2+3, а не уже прижившийся против прессингующих соперников и неплохо показавший себя конкретно против ЦСКА 2+4. Но в этот раз опускания ещё одного опорника в билд-ап были крайне эпизодическими.
К концу первого тайма вовсе пришлось отказаться от розыгрыша в пользу выносов. Однако до этого была вот такая совсем уж глупая ситуация: разгрузили билд-ап до 2+1:
Но Стас зачем-то разыграл коротко. Итог – моментальная потеря.
Да и в целом мяч у «Краснодара» на чужой половине не держался, особенно в первом тайме. Этой команде нужно связующее звено между линий, чего Черников (он играл выше всех), конечно, обеспечить не мог. Без десятки типажа Козлова или Сперцяна этот клуб существовать не может. С Кривцовым может, но уже с намного меньшим качеством.
Сперцян не исправил (проблемы были глубже во всех смыслах), но точно сделал лучше.
«Краснодар» выбрал осторожную прессинг-структуру. Козлов и компания блестяще воспользовались
Вот так должен был выглядеть прессинг «Краснодара» при классических настройках с полными персоналками:
Однако использовать персоналки «быки» не осмелились: Хмарин достаточно редко поднимался к Гайичу, чаще оставаясь с Круговым, а Коста никого не опекал и поддерживал структуру. Вот пара вышедших из этого ситуаций на тактической доске:
В первом случае я выделил два момента.
Первый момент из начала игры: Все расставились персонально, но Гайич один.
Дальше на него срывается Хмарин, но Аугусто не успевает по цепочке перехватить Кругового.
Ради этого Дугласу пришлось бросить Козлова, поэтому в завершении Даня начинает атаку 5-в-4.
А вообще, этот разбор не передаёт и десятой части гениальности Козлова. Мало кто в России так тонко чувствует пространство, и условия этого матча – идеальная возможность продемонстрировать свои лучшие качества. Данила справился на все 100 и в очередной раз заставил усомниться: точно ли Вахания нужнее?
В моменте с первым голом Гайич вовсе отдал голевую. Началось всё вновь с него. Но здесь есть и другая важная деталь: Мозес и Пальцев поменялись оппонентами.
Дальше мяч дошёл до Гонду, и на него в лучших традициях своих партнёров по центру обороны выдернулся Жубал. Только с опозданием. В результате оставил дыру, а мяч вернулся свободному Гайичу.
Мозес тем временем уже оказался вторым центральным. Естественно, до упора за Глебовым он не доиграл. а Коста сначала пытался оставить Глебова в офсайде, а когда не получилось, упустил его рывок из легального положения. Проще всего было обвинить в этом голе недобежавших Диего и Агкацева, но момент был гораздо сложнее.
А вот второй случай с доски, где Козлов скормил Гайича Дугласу ради собственной свободы:
Это лишь самые частые и яркие примеры, но ведь умно взаимодействовали не только Гайич и Козлов, а весь центр ЦСКА вместе с вингерами. Общий итог такой: с помощью большого объёма умного движения «армейцы» использовали +1 в центре для лёгкого выхода из-под прессинга, после чего стабильно получали быстрые атаки.
При этом большинство таких моментов проходили через левый для «Краснодара» фланг. А всё почему? Потому что справа все игроки были разобраны. И здесь ЦСКА уже плыл, если лез в эту сторону (с исключениями, естественно, но по меркам этого матча проблемы у хозяев возникали достаточно серьёзные). Но зачем идти направо, когда слева пусто? Вот «армейцы» и атаковали преимущественно правым от себя флангом. В позиционных атаках уже переходили на левый фланг за счёт свободного Мойзеса, но об этом дальше.
Несыгранность линии обороны гостей
Помимо момента с первым пропущенным, Жубал неудачно выдернулся и в конце первого тайма. А виной тому Сперцян, который изначально не добежал за Козловым. Вообще не похоже на Эдика, но в этом матче и не такие провалы случались.
В общем, пошёл Жубал выше. Видимо, собирался встретить Козлова. За Гонду же сузился Пальцев.
Но в момент длинной передачи на Кругового, с которым играл Коста, Жубал тоже зачем-то полез в это верховое единоборство.
Итог: и Козлова упустили, и Глебова на дальней. Очень повезло, что Кирилл простил.
Возможно, именно в индивидуальной неготовности партнёров Косты и кроется отказ от классической прессинг-системы, ибо в этом случае она подействовала вот так.
Или вот, скорее забавный, чем грустный момент. Коста просто напоролся на Пальцева, из-за чего не успел за Круговым. Но тут хвалим и вингеров ЦСКА, здорово разбежавшихся крест на крест.
«Армейцы» как всегда обнажили все слабости позиционной обороны «быков»
Их у нас две: ширина и опорная зона.
С опорной всё просто: ЦСКА неплохо насыщал штрафную, из-за чего +1 за счёт опорника (в данном случае Ленини) освобождал игрока на подборе.
Для сужения обороны мастерски уходили в центр. Вот, например, Козлов сначала освободил фланг для Кругового:
А затем, когда тот отдал пас и сам пошёл в центр, Козлов зашёл шире.
Или здесь за толпой в центре Пальцев просто забыл Глебова:
Но главная беда – Боселли вчистую проиграл Мойзесу. Помимо комично ужасной игры 1-в-1 ещё и не успевал отрабатывать назад. Естественно, когда Глебов с Пальцевым уходили в полуфланг, фланг оставался в распоряжении бразильца.
ЦСКА просто был быстрее
Самый простой и в то же время самый важный наравне с прессинг-структурой пункт.
Не добегал Оласа:
Не добегал Джованни:
Не добегал Боселли (абсолютный провал не только с точки зрения прямых обязанностей, но и с точки зрения отработки назад):
Не добегала вся команда:
С таким отстаиванием в физике говорить о технике или тактике уже не приходится.
Итог
Превращение матча в дуэль прессингов – признак матча двух топ-команд. Однако по его качеству статусу «топ» соответствовал лишь ЦСКА.
Шикарный матч «армейцев»: чёткая рабочая система, идеально наложившаяся на слабости соперника и приправленная сильными индивидуальными перфомансами большей части состава.
«Краснодар» же наоборот, развалился как системно, так и индивидуально, за что заслуженно чуть не получил разгром. Этот матч отправляется в копилку худших во второй приход Мусаева прямо к 0:3 от «Спартака». Но судить перспективы «быков» в РПЛ по этому матчу всё же не стоит, а вот в Кубке – вполне.
Это противостояние преимущественно домашнее, поэтому в Краснодаре у «горожан» даже после такого провала будут все шансы избежать поражения, но вот выиграть уверенно практически невозможно, а значит и отыграть больше одного мяча тоже. ЦСКА уже может аккуратно готовиться к «Динамо», а «Краснодар» – к пути регионов.
Кстати, на выходных, скорее всего, будет проще «быкам» – их ждёт максимально сырой «Рубин», а ЦСКА – вышеупомянутый «Динамо».
Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?