10 отложенных мыслей про хоккей в Милане-2026

Растягиваю удовольствие.

Мы ждали лучших игроков НХЛ на Олимпиаде 12 лет – и почти каждая секунда плей-офф оправдала ожидания. Получилось гораздо лучше, чем кто-то мог себе представить. И даже финал США – Канада, предсказанный всеми еще три года назад, ожидания все-таки перепрыгнул.

В какие-то моменты это была сказка, а не турнир.

И вот сейчас, рассматривая видео с Ткачаком, разливающим шампанское на головы партнеров где-то на закрытой американской вечеринке, я хотел бы сделать небольшую паузу и разобраться: так, а что вообще мы пережили?

1. Канада все-таки первая

Представьте себе настоящий мировой рейтинг...

Да, в Милане победили США, США шли к победе, у США был талант и претензии – вроде как их подтвердили. И современный хоккей топовых сборных – во многом о том, догнала ли США Канаду: и по куче показателей вроде бы догнала. Поэтому тут стоит кое-что проговорить.

Фоном ко всем очевидным достижениям американцев – финальный матч. И там не все так однозначно.

Тут тоже нужна оговорка: сюжет финала был слишком прост. Больше ощущений, похожих на объективные, сложилось бы, будь в финале качели. Если бы Канада быстрее ответила на пропущенный своим забитым или, может быть, забила еще – и мы бы увидели США в этом матче в другом контексте. Допустим, им нужно было добавлять в атаке.

Этого не было. Матч держался одной линии: Болди разлил свое фантастическое масло на рельсах, Тэйвс споткнулся, ну и 0:1 держались довольно долго, провоцируя США обороняться, а Канаду – атаковать.

Да, возможно, это сказывается, но уж что имеем. И в том, что имеем, канадцы перебросали США в два с лишним раза, насоздавали пять ожидаемых голов и имели неплохую такую потенциальную развязку с броском Маккиннона по пустым воротам.

Скорость, качество решений, разнообразие действий в атаке, даже при сопротивлении – во всем этом Канада смотрелась интереснее США. Очень похоже на то, что она остается, пускай и с крохотным отрывом, сильнейшей командой в мировом рейтинге.

Это рассуждение не равняется фразе «золото на самом деле принадлежит Канаде». Но обыграть ее сложнее, чем кого-либо еще – что, кажется, только украшает достижение американцев.

2. Я не до конца понял решающий гол

Пересматриваю раз за разом эпизод – и с каждым новым становится все труднее понять, что хотел сделать Маккиннон, выкатываясь на шайбу в своей зоне.

Его действия меня поражают. Я не понимаю, почему он так сыграл. Это была удивительно слабая игра, удивительно слабые решения – эти решения не должны были быть такими слабыми.

Как результат – решающий гол Олимпиады случился не в результате чего-то геройства (как было у Хьюза и Марнера в четвертьфиналах). Это какое-то недоразумение.

Не обесценивая победы США, могу отметить, что не понимаю, чего хотел Маккиннон.

3. Куинн Хьюз круче Кэйла Макара

Это не диагноз, а ощущения от турнира. Макар все еще остается самым совершенным физически защитником планеты, но Куинн, как показалось, в прямом сравнении интереснее мышлением. В нем есть что-то кучеровское – паузы, поиск, чтение ситуаций, вариативность действий. Он может отдать, а может и спрятать бросок.

Макар при всем совершенстве слился с основной массой состава команды, а Хьюз в какие-то моменты выглядел просто батей.

4. Макдэвид – точно первый в мире

Коннор, конечно, обречен получать оскароподобные статуэтки за роль первого плана на всех турнирах, где участвует – даже проигрывая финал. Но это не какой-то пиар. Это реальность.

Макдэвид не решил исход Милана-26, но показал себя главным оружием большой канадской машины для всех ситуаций. Он взламывал насыщенные (и числом, и талантом) чешские и финские строительные леса (расположение – четко за красной линией), он разматывал американскую защиту, несмотря на специализированные, конноронаправленные задумки Салливана.

На этом турнире собрались все главные мировые таланты (за двумя исключениями) – никто не был равен Макдэвиду. Единственный близкий по впечатлению игрок – Селебрини – взлетел в бомбардирской таблице во многом на ускорении Коннора.

Лучшие делают лучших еще лучше – вот и тут сработало это правило.

5. Как же хорош Селебрини

И еще про Канаду, коротко. Мы 12 лет не видели турнира с игроками НХЛ, поэтому оборот «давно не приходилось видеть такого классного молодого на турнире с лучшими» может выглядеть сомнительно. Но даже если подключить память – действительно, не приходилось.

Кросби в Ванкувере был немного старше, Ковальчука в Солт-Лейке было поменьше, Овечкин и Малкин в той же Италии, в Турине-2006, в общем, поближе, но тоже не так ярко.

Да, Овечкина и Малкина не ставили в одно звено с Макдэвидом – это многое объясняет.

Но Селебрини качеством смен, цепкость, скоростью, неустрашимостью (на фоне его габаритов она тоже впечатляет) показал, что на все сто достоин и этой позиции, и уровня доверия, который позиция воплощает.

Один из лучших перфомансов молодой звезды в такой плотности.

6. НХЛ, конечно же, доминирует над остальным миром

На групповом этапе могут быть какие-то турбулентности и что-то еще такое, могут быть интересные разборки между командами, где энхаэловцев меньше, и могут быть даже сенсации. Но когда пришли решающие матчи, мы видели: команды, в которых больше игроков НХЛ, выглядят увереннее.

Они выглядят плотнее, обученнее, спокойнее. Разница в том, какую нагрузку НХЛ дает своим игрокам по сравнению с другими лигами, существеннее, чем 15-20 лет назад.

7. Олимпиада – очень нужный турнир

Если чемпионат мира вызывает эмоции в диапазоне от восхищения (2019 год) до недоумения (почти все остальные) – в прямой зависимости от собравшихся составов – и в целом не вызывает доверия по умолчанию как раз из-за нестабильного статуса по составам, то к Олимпиаде, конечно, никаких вопросов.

Милан все всем доказал. В этом виде, в этом формате, с этими характеристиками.

Первая неделя была странной, с предсказуемыми результатами, но топ-команды в это время скатываются и раскатываются. К плей-офф все звезды вышли хоть с каким-то уровнем подогретости – и решающие игры не были сырыми. Они были готовыми с самого первого укуса, это были матчи по плотности больше похожие на фильмы Нолана.

Судя по всему, игроков этого поколения Олимпиада по-прежнему вдохновляет – что понятно: и Макдэвид, и Ткачак на этом турнире еще не играли, так что их встречи тут будут искриться всякий раз. Нам только лучше.

А следующие поколения растут, глядя на это – в общем, с этого ракурса тоже все понятно.

Наверное, будут менее насыщенные финальные стадии, но в Милане-26 все вышло настолько сочно, что никакая критика и сомнения не выглядят актуальными. Отличная реклама хоккея, очень необычная, своеобразная и другая (если сравнивать с Кубком Стэнли) атмосфера.

Берем.

А на групповой турнир можно обращать поменьше внимания.

8. Канада и США отрываются от остального мира

По поводу России можно только спекулировать – у нас есть Кучеров и Капризов, но при этом некого ставить первым центром, так что это сложный разговор. От остальных Канада и США отрываются довольно заметно.

Да, результаты в плей-офф не были детерминированными и каким-то очень далекими: шансы на выход были и у Чехии, и у Финляндии, и у Швеции, но содержание игр при этом довольно бесспорное.

Если вспомнить, какой набор игроков стоит за этими миланскими составами США и Канады, то и вопросов особых нет.

Но тут все закономерно: две большие страны, две большие хоккейные индустрии – понятно, что они будут производить больше крутых игроков.

9. Хочется, чтобы НХЛ добралась до идеи суперсерий

Суперхоккей на Играх? Безусловно. Все ли мы увидели, что могли? Точно нет.

После Турнира 4 наций было ощущение, что США и Канада не до конца раскрылись в стыках – а ведь их там было два. В Милане такой матч вообще был один.

Это поколение канадских и американских игроков выросло настолько масштабным, настолько многое они могут рассказать друг другу – и в хоккейном смысле, и на словах – и так много там очень разных супергероев, такая персонажная глубина, что три матча за два года – это мало.

Реально ведь: они сыграли уже три матча, но этого мало.

Если помните, «Конн Смайт» в прошлом году получил Сэм Беннетт – то есть он раскрылся где-то на длинном пути плей-офф. В каком-нибудь одном матче его, может быть, и не было видно. Мэттьюса, Ткачаков, того же Томпсона в этом противостоянии хотелось бы больше. Такие составы требуют больше игр. Классическая суперсерия «по 4 в каждой стране» – вот что напрашивается.

Причем, говоря о суперсериях, я не имею в виду только США – Канаду. Всех хочется видеть больше против всех.

Не вижу какой-то невозможности эти суперсерии устроить. Их можно проводить раз в два года, можно чередовать с Олимпиадой, как угодно. Для них есть время – вместо Матча всех звезд (его тоже можно проводить реже).

Я ведь уже фантазировал: следующая февральская пауза – не проводим МВЗ, а проводим суперсерии. Россия против Чехии в Москве и Праге, Швеция – Финляндия в Стокгольме/Хельсинки, США – Канада катаются между Бостоном и Монреалем.

Прошло два года – перетрясли эти группы. По времени – та же олимпийская пауза. С точки зрения маркетинга – мощнейшая реклама лиги.

Не вижу никаких технических преград, предвижу очень много невероятных сюжетов – с участием лучших игроков.

10. С судейством надо просто смириться

Олимпиада с лучшими игроками – другой уровень внимания, и этот новый уровень внимания приводит к особой реакции на косяки и просто решения судей: не свистнули плохую смену, пропустили силовой, зря свистнули – ну, в общем, вы в курсе.

Я думаю, этот сюжет надо отпустить примерно так же, как мы отпускаем игру вратарей. Суперсэйв – вау. Ошибка – ну бывает. В условиях диких современных и все еще растущих скоростей допускать мысль, что какие-то люди могут своими двумя глазами увидеть вообще все – ну это странно.

Еще Юрий Розанов говорил: судьи это просто такой же фактор игры, как и, допустим, тренеры или нападающие. С каждым сезоном мысль все актуальнее и актуальнее.

Макдэвид, Селебрини, Томпсон и (разумеется) Юрай Слафковски заслуживают больше внимания, чем несвоевременный свисток.

Фото: East News/AP Photo/Petr David Josek; Gettyimages.ru/Elsa, Bruce Bennett