Мечты о хоккее на Олимпиаде

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вышло немало материалов, касающихся возможного состава Российской сборной на Олимпиаде. Понятно, что никаких шансов выступить на этом турнире у нашей сборной не было, также понятны опасения скептиков об отсутствии глубины состава у нашей команды, отсутствии качественных центральных нападающих, которых можно было вызвать. Но это все меня не остановило, и я прикинул возможный состав (на мой субъективный взгляд). Сразу же оговорюсь, что я не являюсь хоккеистом, экспертом и т.д. Взгляд обывателя, любителя нашей замечательной игры.

Для вводных данных, я нашел в общем доступе интересные выкладки о числе лиц, профессионально занимающихся хоккеем в разных странах (по данным Международной федерации хоккея (IIHF)), количество населения, проживающего в каждой стране и количество игроков в НХЛ (как в самой сильной лиге мира).

После сопоставления этих цифр, обнаруживаются определенные тенденции и появляются ответы на множество, казалось бы, риторических вопросов (почему у нас мало качественных центров, почему в стране «х» или «у» мало качественных игроков и т.д.). Сразу оговорюсь, что рассматривал страны из хоккейного топ-5: Канада, Россия, США, Финляндия, Швеция (расставлены просто по алфавиту), причиной для этого послужил тот факт, что исключительно эти страны могут выставить качественный состав на Олимпиаду из игроков НХЛ, что и сделали четыре из пяти стран, а Россия не сделала по понятно причине.

Итак, перейдем к цифрам (количество хоккеистов, население, соотношение, количество игроков НХЛ, процент об общего числа в НХЛ).

США — 551 006 игроков, население 341 784 857 человек, на каждых 620 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 201 (27,7 %).

Канада — 513 674 игрока, население 40 900 140 человек, на каждых 400 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 296 (40,7 %).

Россия — 103 101 игрока, население 146 119 928 человек, на каждых 1400 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 56 (7,7 %).

Швеция — 61 547 игрока, население 10 590 076 человек, на каждых 172 человека есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 72 (9,9 %).

Финляндия — 66 687 игроков, население 5 707 825 человек, на каждых 85 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 39 (5,4 %).

Если сопоставить данные, то очевидным становится факт, что большое представительство страны в НХЛ, обусловлено чаще всего количеством лиц, занимающихся хоккеем в общем. Особенно видно на примере Швеции или Финляндии. Население, например, США, более чем в тридцать раз превышает население Швеции, при этом число игроков из США превышает число игроков из Швеции всего в 9 раз. Такая же тенденция наблюдается и по Финляндии (если взять Чехию, картина будет схожей).

Поэтому отсутствие большого выбора игроков для сборной России, обусловлено малым количеством лиц, вовлеченных в хоккей, малым количеством лиг. Результат даст только массовость (катков, людей, лиг).

Прошу за это отступление не пинать и сильно не придираться к цифрам, на их поиск потрачено не так много времени, да и на истину в последней инстанции я не претендую.

Далее перейдем к оптимальному (по моему мнению) составу, который могла бы выставить Россия на Олимпиаде. Сразу же говорим о том, что игроков из КХЛ не будет, есть конечно неплохие ребята, но вряд ли они сильнее тех, кто будет представлен ниже. Хотя, учитывая уровень наших центров в НХЛ, всякое возможно.

Сразу оговорюсь, что был соблазн собрать всю атаку из качественных крайних нападающих (их хватает без проблем) и Малкина, но совсем без центральных не получится.

Мой состав получился бы таким:

Вратари:

Василевский (игр 37, побед 27, GAA 2,11, Sv% 0.920)

Шестеркин (игр 34, побед 17, GAA 2,45, Sv% 0.913)

Сорокин (игр 35, побед 20, GAA 2,44, Sv% 0.916)

Для меня безусловный первый номер в этой сборной – Василевский, играет ровно, уверенно, даже когда игра команды не идет, все равно дает шансы на победу, имеет богатейший кубковый опыт. Понятно, что и другие наши вратари, прежде всего Бобровский, не обделены талантом и опытом, но в данном случае оттолкнулся от текущей формы игроков. По поводу второго и третьего номера, вопрос дискуссионный, и Шестеркин и Сорокин достойны (и не только быть вторыми), в пользу Шестеркина говорит богатейший опыт игры с дырявой обороной и без выстроенной игры, где часто его бросают на произвол. Значение Шестеркина для команды трудно переоценить, все увидели, что произошло после его травмы. Третьим в сборную можно было бы взять и молодого Аскарова (не за игровые качества, а на будущее), но это будет несправедливо по отношению к остальным.

Перейдем к защите.

Первая пара:

Сергачев – Зуб

Сергачев – единственный на данный момент топ-1 защитник в своем клубе, находится в топ-10 по среднему игровому времени (играет много, против лучших и довольно качественно). Имеет неплохую статистику: за 57 игр 38 очков (9+29), положительную полезность, правда +1, но все же, среднее игровое время более 24 минут за игру. Может выйти как в большинстве, так и в меньшинстве, и не испортить. Короче, это наш Дрю Даути в самом рассвете сил.

Зуб попал в первую пару защитников скорее за правый хват, и внушительный айстайм, в основном играет в первой паре, по 20 минут, имеет не самую впечатляющую статистику: 56 игр, 19 очков (4+15), положительную полезность +12, в большинстве вряд ли поможет, особенно учитывая изобилие звездных форвардов, но вот меньшинство закроет без всяких проблем.

Вторая пара:

Проворов – Никишин

Тут оба защитника леворукие, и очень качественные. Проворов лучший наш защитник по среднему игровому времени – 25 минут, играет очень много, ляпов для такого количества времени, практически нет, полезность +15, 56 игр, 20 очков (6+14), не очень много (а в начале карьеры от него ждали очень много), но и в первой спецбригаде его не бывает. На льду умеет абсолютно все, проседающих скиллов нет.

В пару к нему поставим еще не раскрывшегося до конца (в НХЛ) Никишина. Потенциал у парня сумасшедший, может доминировать на обеих сторонах, забивать, хитовать, короче абсолютно все. Но с учетом системы в его клубе, до конца не проявляющий себя. Даже при том, что ему не дают огромных минут, играет в среднем по 18, имеет +9 и 22 (7+15) очка за 56 матчей. В сборной, при нормальной атмосфере, он точно сможет расслабится и выдать довольно качественный хоккей.

Третья пара:

Гавриков – Орлов

Для третьей пары не стал выбирать совсем уж защитный вариант, и поставил умеющего атаковать опытного Орлова. Тем более, что в Сан-Хосе ему доверяют, несмотря на несколько не самых внушительных сезонов в других клубах. Играет в среднем по 21 минуте (неплохо), набрал 23 (1+22) очка за 55 матчей, с полезностью не супер -10, но это все еще не чемпионская версия Сан-Хосе, лучшая полезность впереди. Тем более на своей половине его подстрахует надежный и уверенный в своих силах Гавриков, его сезон тоже не назовешь лучшим (тем более учитывая новый контракт 7 на 7), но вместе с тем, несмотря на отрицательную полезность «-13», это одно из немногих светлых пятен в игре Рейнджерс, играет много – по 24 минуты, может выйти в большинстве и меньшинстве, за 57 матчей набрал неплохие 21 (9+12) очков.

Седьмым защитником в эту сборную можно выбрать многих (Минтюков – атака и креатив, Куликов - опыт, Романов – универсализм и молодость, Любушкин – правый хват и надежность), но я выбрал еще одного парня, который очень часто убивает большинство соперника, и который может хотя бы попытаться убить самого соперника. Многие, я думаю, уже поняли, что речь про Задорова. Не скажу, что являюсь поклонником такого рода игроков, но пожалуй в сборной он нужен. В первую очередь по той причине, что он много играет (почти по 22 минуты), да куча штрафного времени, да бывают провалы в защите, но это очень крупный (197 см, 115 кг) парень, который может без зазрения совести въехать в любого.

Пару слов о наборе защиты, стоит признать, что защита у нашей сборной этого поколения – очень качественная. Да, у нас нет Макаров, Хьюзов, Карлсонов, но это прекрасные игроки, на первых ролях в своих клубах. Давно не было такого выбора, да и молодежь на очереди тоже очень неплохая. По силе защитной линии, среди всех сборных, как мне кажется, мы на 3-4 месте (вместе со Шведами, после двух североамериканских команд). Для короткого турнира, состав нашей защиты супер, по боевитости и надежности не уступим никому.

Плавно переходим к нападению. Здесь одновременно и радостно (главные наши звезды) и грустно (центральная ось). Про роль центров сказано очень многое, не зря этому амплуа в СА уделяют столько внимания, успехи Канады и США подтверждают, что центры очень важны. Но общий уровень наших нападающих такой, что можно эту проблему «замылить», причем не только игрой звезд в атаке, но и наличием неплохих силовых форвардов, которые умеют играть в обороне, умеют бороться у чужих бортов, отбирать шайбы и делать грязную работу. Также, нужно сразу сказать, что не взять на Олимпиаду Овечкина (последний шанс), будет преступлением по отношению к хоккею. Предвижу хейт, рассказы о том, как он стоит, катится со скоростью улитки и т.д. Но раздевалке он даст многое и это не вызывает сомнений, да и всей карьерой точно заслужил.

Первая тройка.

Панарин – Малкин - Кучеров

Сразу начинаем с козырей (кроме Капризова, он будет чуть ниже), и надеемся что увидим Малкина 2012. Даже если не увидим, Евгений все еще в порядке, да, в Питсбурге больше играет на краю, да, по карьере выдавал не больше 48% на вбрасываниях (даже в прайме), но это не мешало ему быть одним из лучших центров в лиге, не мешает и сейчас набирать по очку за игру: 41 игра – 44 (13+31) очка, +13, 17,5 минут игрового времени, за сборную он играть умеет и любит, уровень держит, лучшего центра у нас нет и не будет еще лет двадцать. С ним в звене выйдет топ-3 игрок лиги на настоящий момент Кучеров, 51 игра, сумасшедшие 91 (29+62) очка, 20 минут игры в среднем, полезность +30. Одним словом, гений, причем в сумасшедшей форме прямо сейчас. Умеет все, в большинстве выдает нереальные перфомансы. Сюда же добавим сменившего клуб Панарина, в мчащихся в пропасть Рейнджерах был лучшим, 52 игры, 57 (19+38) очков, -16, 21 минута игрового времени. Много говорить об этих ребятах не будем, умеют все, особенно в атаке, выдержали бы напор канадцев – вопрос, но проверить хотелось бы.

Вторая тройка.

Капризов – Юров – Марченко.

Скорее всего самый наш перспективный центральный – Юров. В Миннесоте играет немного – по 13 минут, в третьем звене, но за 51 игру набил неплохие 22 (8+14) очка, отвратителен на вбрасываниях, но неплох в креативе, с Тарасенко иногда неплохо распасовываются, с Капризовым потеряться не должен, играют же на олимпиаде игроки типа Дворски и не теряются, Юров, на мой взгляд не слабее. Описывать умения Кирилла Капризова (58 игр, 70 (32+38) очков, чуть более 22 минут за игру, +9, знает как удержать лучшего из Хьюзов) смысла нет, игрок в рассвете, в отличной форме, доминирует на площадке при наличии любого противника. Забивает много и разнообразно, бросок сумасшедший. Точно будет определять игру звена. Третьим в звено хотел поставить Демидова, но передумал, могут не справится в защите, поэтому играть будет Марченко. Он тоже не гений игры в обороне, но точно поопытней. Статистика не самая выдающаяся, все ждем прорыва, 50 игр, 46 (19+27) очков, +7, играет по 19 минут, знает как законтрить Веренски.

Третья тройка.

Овечкин – Бучневич – Демидов.

Тут, соглашусь, дисбаланс. Но в моем составе третье звено не получит много игрового времени, будет выходить в наложение, больше на чужой половине.

В центр поставил имеющего опыт такой игры Бучневича. Сезон не лучший, как и у всего Сент-Луиса. Статистика: 57 игр, 34 (12+22) очка, ужасные – 15, солидное игровое время – 19 минут. Почему именно Бучневич и именно в центе. Ему нужно доказывать, что спад в игре временный, умеет обороняться, причем очень неплохо, очень качественный универсал. В креатив тоже умеет, на очень хорошем уровне. Александр Михайлович конечно уже не в прайме, но при этом за 59 матчей набрал солидные 48 (22+26) очков, играет не так много как раньше, по 18 минут, бросок на месте, полезность положительная (хотя Вашингтон не феерит). В этой сборной лучшему снайперу в истории отведена небольшая роль и небольшое игровое время. Но быть он в сборной обязан, да и пару-тройку шайб в большинстве из офиса положил бы. Демидов по праву попадает в сборную, хотя есть форварды, показывающие игру не хуже (тот же Дорофеев). Демидов – про креатив, про неожиданный пас через всю площадку, про раздергивание защитников и т.д. Да и пожалуй это наш главный талант, не взять его – тоже преступление. Еще один аргумент – не одному же Юраю феерить на ОИ.

Четвертая тройка.

Свечников-Барбашев-Ничушкин.

Читаем четвертая, но в уме оставляем, что при необходимости будет или первой или третьей.

В центре опять же непрофильный игрок (но при этом Ваня центр переделанный в крайнего). Иван Барбашев – универсал, умеющий и креативить и довольно эффективно бороться у бортов и сушить игру. Играет довольно просто, при этом может быстро найти взаимосвязь с более мастеровитым хоккеистом (в нашем случае Свечниковым). Также в пользу Ивана говорит огромнейший кубковый опыт. Статистика этого сезона 57 игр, 41 (16+25) очков, +13 при всего 16 минутах игрового времени. Свечников – еще одна наша звезда, запертая в «пирамиде Рода», играй он в атакующей залихватской команде (например в нынешней Миннесоте с Капризовым), мы бы увидели игрока на 90-100 очков. Несмотря на габариты и умение играть в силовой хоккей, играет скорее от головы и передачи. Статистика в этом сезоне неплохая, 57 игр, 49 (21+28) очков, +6, при достаточно скромных 17 минутах игрового времени. К Ничушкину подходят все эпитеты о партнерах по звену, прекрасен в силовой игре, умеет забивать, этот сезон не лучший в его карьере: 46 игр, 34 (16+22) очка, +7, 18 минут в среднем. Но свою работу Ничушкин выполняет исправно. Это звено габаритное, каждый может сыграть в тело. Не звено, а мечта любого североамериканского тренера. Легко с этими ребятами не будет никому.

Запасные варианты среди форвардов: Мичков, 55 игр, 29 (13+16) очков, -7, 14 минут в среднем, типичный российский крайний нападающий, талантище, зажатое системой (уверен, что временно). Дорофеев, 57 игр, 44 (26+18) очков, -4, 17 минут в среднем – наш уже топовый снайпер (можем себе позволить не выпускать в основе, забивать есть кому). Хуснутдинов – на случай проблем в центре, креатива много не даст, но достаточно надежен, плюс успел поиграть в верхних звеньях Бостона, статистика – 52 игры, 26 (12+14) очков, +9 при скромных 14 минутах за матч.

Достойны упоминания, но не попавшие: Воронков, Кузьменко, Михеев (очень хотелось взять), Подколзин, Тарасенко, Шабанов (хоть и не удается заход), Чинахов, Дадонов (опыт не пропьешь).

Тренерский штаб.

Во избежание лишних споров, напишу фамилии трех тренеров, которых я бы пригласил в штаб. От объяснения причин, пожалуй откажусь, слишком сложная тема и дискуссия. Итак, Сергей Федоров, Виктор Козлов, Сергей Зубов. Вот такой вот у меня топ.

На мой взгляд, это была бы очень сильная сборная, способная бороться за медали, а возможно и за победу. Да, канадцы и американцы сильны и системны, но по уровню таланта, мы явно не уступаем. Я согласен, что опыт предыдущих олимпиад с игроками из НХЛ говорит о том, что сборной России было бы как минимум не легко, но несмотря на заявления скептиков, состав у нас сильный и достаточно сбалансированный.

Теперь добавлю еще немного сухой статистики, не на 100 % показательной, но тем не менее.

Суммарное количество очков, набранное хоккеистами в матчах НХЛ, выступающими на Олимпиаде. За основу взяты заявки из матчей ¼ финала. Напомню, что максимальное число сыгранных матчей до паузы на ОИ – 58. В расчет взяты все игроки, вне зависимости от амплуа и сыгранных матчей. На первом месте с очень уверенным отрывом идет Канада и ее 974 очка на 20 полевых (в среднем 48,7 очка), на втором месте США и их 868 очков на 20 полевых (43,4 очка в среднем), дальше отрыв растет – Швеция и их 686 очков на 19 полевых (36,1 очка в среднем), ну и на последнем месте Финляндия с 524 очками на 19 полевых (27,6 очка в среднем). Бонус: Россия – 769 очков на 19 полевых (40,5 очков в среднем), могло быть уверенное 3-е место.

Теперь по той же схеме, но плюс-минус, Канада – сумасшедшие +212 на всех (+48 только у одного Маккинона), США – достойные +70 на всю банду, Финляндия - +11 на всех (спасибо Лехконену с +34), Швеция – грустные -32 (спасибо Зибанежаду с -21). Бонус – Россия с +77 на всех (спасибо Кучерову с +30). Тут Россия была бы уже на 2-м месте с мизерным отрывом от США.

Ну и напоследок, кэпхиты всех сборных: тут первенство за США 199,3 млн. долларов, вторая Канада – 189,7 млн. долларов, затем Швеция – 161,2 млн. долларов, замыкает Финляндия – 115,8 млн. долларов. Бонус Россия: 146,5 млн. долларов. Тут мы на четвертом месте, супер дорогие вратари, но и ребят с контрактами новичков полно.

             На этом все, надеюсь дочитали до конца.