Травма Кросби, магия Хьюза и овертаймы «3 на 3» против буллитов. Илья Воробьев – об Олимпиаде

Приветствую читателей Спортса’‘, это Илья Воробьев. На Олимпиаде сегодня день полуфиналов, а я пока поделюсь впечатлениями от того, что увидел в прошлых матчах. Как обычно, буду рад вопросам и комментариям.

*****

Канада – Чехия – пока главный триллер Олимпиады, самый зрелищный и напряженный матч. Кажется, Мартин Нечас из сборной Чехии говорил до встречи, что два раза подряд так, как на групповом этапе, мы с канадцами не сыграем. И в этих словах была доля правды. Когда уровень команд высокий, как в случае с этими командами, после крупной победы повторить результат сложно. Часто все переворачивается в другую сторону.

Чехи были близки к победе, очень грамотно сыграли. Пытались упростить, затянуть соперника в свою игру. Победить канадцы победили, но понервничали однозначно. Факторов такого преображения много чешской сборной, и один из них – психология. Команда, которая побеждала раньше, не меняется, играет, как раньше, а вторая, наоборот, исправляет ошибки, делает выводы. Плюс это же матч навылет. Добавляется нервозность. Канадцы не то, чтобы боялись, но в какой-то момент дрогнули, чуть пошатнулись.

Взять момент с первым голом. Чешский защитник прочитал и перехватил эту передачу Маршана с правого фланга на левый, и Седлак забил. Канадцы делали много неточных пасов, сбились не на тот хоккей, который от них ждали, и это заслуга чехов. Они заставили соперника играть так, как было на руку им.

Чего не хватило Чехии? Глубины состава, как у Канады. Уровень мастерства у каждого отдельного игрока у канадцев выше. В первой игре, помните, Митч Марнер отдал с неудобной подкидку, когда чешский защитник уже лежал на льду перед ним. Потеряли Кросби – и на его место встал Ник Сузуки, первый центр «Монреаля». Он в итоге и забил третий гол, перевел матч в овертайм. Защитник на мгновение его упустил, и все. Уровень мастерства такой, что каждый бросок может стать результативным. Там и суммарная зарплата у них огромная – миллионов под 200. В команде одни мастера. Нельзя на этом уровне расслабляться ни на секунду, в противном случае шайба как-то оказывается в воротах.

****
Про то, как судят смены на Олимпиаде, я уже рассказывал, поэтому меня совсем не удивило то, что канадцы не заметили шесть полевых в составе Чехии в моменте с голом Палата. И Джон Купер после игры не стал это комментировать, хотя если бы проиграли, может, говорил бы по-другому. А что ему комментировать, если на этом турнире смены не трогают совсем, как в НХЛ, и у Канады тоже по площадке бегают по шесть человек?

Влияет ли это на игру? А представьте, у тебя семь соперников в поле, глаза разбегаются, кого держать. А если серьезно, то на это в НХЛ давно не реагируют. Обычно игроки меняются в полутораметровой зоне около скамейки, а сейчас эти нарушения там не судятся. Твой игрок еще катится, а ты выходишь и играешь. Скорее всего, это указание сверху судьям. Там практически не судят такие моменты, дают играть, и для всех правила одинаковые. Опять вспомню Джо Торнтона. Он просто бросал шайбу в сторону лавки, когда шла такая смена, и если она попадала кому-то в коньки, то судьи реагировали.

*****
Дальше у Канады матч с финнами, а это очень неприятная команда, с ней сложно играть. Если начинают вести в счете, потом почти не совершают ошибок, и преодолеть их оборону тяжело. Швейцария вроде бы вытянула счастливый билет – забила финнам два гола. Но сил не хватило. У нее был матч накануне, травмированы Кевин Фиала и Денис Мальгин. Основные игроки устали, и от этого ошибки в концовке матча, которыми воспользовалась Финляндия.

Тут важно, какие выводы сделают канадцы. Они же могли и вылететь в четвертьфинале. Смогут ли собраться? Будут ли играть лучше, чем против Чехии? Финны могут откатиться назад, терпеть и ловить на контратаках. Могут и попасться на этом канадцы. Скажу очевидное – важно, кто забьет первым. Прогнозировать что-то сложно, но думаю, либо будет очень быстрая и цепкая игра, либо канадцы их разорвут. Два таких варианта.

Под вопросом участие в матче Кросби. Он для сборной Канады, конечно, важен. Я не так часто с ним сталкивался в своей карьере, но по Кубку мира, по тому, что видел, слышал от ребят скажу, что Сидни – лидер во всех отношениях: на льду, вне льда, как человек, как капитан. Он вроде не такой заметный, как Макдэвид, который выделяется катанием, но все делает правильно и грамотно. Ты понимаешь, когда он на льду; ты знаешь, что следующее решение будет правильным.

С другой стороны там такой состав, что найдется кому заменить и такого великого игрока.

****
После группового этапа оставались вопросы по американцам. Состав у них сильный, много имен, но хотелось посмотреть на команду в игре с топ-соперником. После матча против шведов понятно наверняка – это претендент на золотые медали. Они выглядели мощнее, должны были с большим перевесом завершать игру, а не пропускать в конце третьего периода и не уводить ее в овертайм. Вратарь у них хороший, хотя перед Олимпиадой были вопросы, на кого делать ставку – Коннора Хеллебака или других.

У американцев понравился Куинн Хьюз. Я еще когда в Ванкувере был на стажировке, то обратил на него внимание. Тренерам, чья игра заточена на оборону, он, может, не подходит, но, как по мне, Куинн – современный защитник с прекрасным катанием и хорошей техникой. Обостряет, но шайба у него не слетает, он ее доводит обычно до логического завершения. Хьюз в этой сборной как четвертый нападающий, если даже не самый главный в атаке. И в обороне хорош. Очень умный и грамотный хоккеист.

Как Хьюз накручивал шведскую оборону в овертайме! Могу только догадываться, о чем он договаривался с тренером перед дополнительным временем, но Куинн делал невероятные вещи, порхал на льду за счет своего катания. Такое понимание хоккея у него на клеточном уровне. Он эти вещи делал, начиная с юниорских лиг и НХЛ, а сейчас показывает на Олимпиаде. Поэтому и зарплата у него в НХЛ неплохая, да?

У шведов перед игрой травмировался Виктор Хедман – это очень большая потеря. Нужно было перестраиваться на ходу, но не думаю, что это стало решающим фактором их поражения. Ребята в шведской сборной собраны такие, которые играют по 25 минут в своих клубах. Швеции, наверное, обидно – не пропусти в конце матча от словаков, была бы другая сетка. Играли бы с немцами, а не с США в четвертьфинале. Для многих хоккеистов это был последний шанс в олимпийской сборной, того же Хедмана, например. Но, если посмотреть шире, там в целом в последние годы не все так гладко на уровне сборных.

*****

Игру Словакии опишу одним словом – солидно. Очень организованная команда, оставляет хорошее впечатление. В матче с Германией потеряли на время Юрая Слафковски – и ничего, почти сразу забили два гола. Игра с американцами для них интересный вызов. Терять-то нечего, они уже в четверке, чего мало кто ожидал. Все давление на США – это у них цель только золото, и фактор психологии может сработать. И это определенно более крепкий орешек, чем немцы. Хорошая проверка для словацкой молодежи и в том числе Слафковски.

В сборной он выглядит здорово. Юрай – лидер не только по голам и очкам, он ведет вперед свою команду. Очень интересный игрок. В «Монреале» у него пока не такая определяющая роль, как у Макдэвида и Драйзайтля в «Эдмонтоне», Малкина и Кросби в «Питтсбурге». Но если продолжить забивать на Олимпиаде, может, поймает эту волну и станет большой звездой в НХЛ. Все-таки первый номер драфта, от него ждут большей результативности в клубе.

****
Три четвертьфинала завершились в овертаймах, которые на Олимпиаде проводятся в формате «3 на 3». Справедливо это или нет? Капитан шведов Габриэль Ландескуг сказал, что честнее было бы играть 5 на 5, как в Кубке Стэнли. Формат «3 на 3» это в принципе немного иной вид спорта, совсем другой хоккей. Есть большая доля везения, идет атака в одну сторону, отскок от штанги – и уже убегают 2 в 1 в другую. Это открывает больше возможностей для атакующих команд, чем при игре «5 на 5». Повышается риск гола, опасных моментов больше.

Олимпиада – скоротечный турнир, времени наиграть «3 на 3» у тренеров не так много. Но времени всегда и на все не хватает. По своему опыту в сборной помню, что перед чемпионатом мира его чуть больше, а перед этапами Евротура в лучшем случае несколько собраний проведешь и все. Практически нет времени наиграть что-то на тренировках, поэтому объясняешь хоккеистам, как действуем в зоне атаки и обороны, что делаем с шайбой, что делаем без шайбы, на вбрасываниях, показываем видео. Овертаймы мы тоже включали в собрания, но, может, шведы не дошли до этого. Хенрик Лундквист на это намекал в интервью, журналисты об этом пишут. Может, что-то и знают.

В 2018-м на Олимпиаде в финале тоже были неполные составы в овертайме, но мы играли «4 на 4». В сборной России, разумеется, знали о таком формате до турнира и готовились – провели товарищеский матч в Пхенчхане с овертаймом и проиграли его. А знаете кому? Очень сильной команде сборной Кореи. В основное время им штук десять накидали, наверное, а в дополнительном уступили. Это реально другой вид спорта. 

Может быть, Ландескуг и прав, но пусть лучше такие овертаймы, чем серии буллитов.

Фото: East News/Alexander Nemenov/Pool Photo via AP; КХЛ/Беззубов Владимир; Gettyimages.ru/Jamie Squire, Bruce Bennett; Wang Kaiyan/XinHua/Global Look Press