Провальная игра Мусаева и волшебство от Кругового! Обзор ЦСКА – «Пари НН»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Провальная игра Мусаева и волшебство от Кругового! Обзор ЦСКА – «Пари НН»
Всем привет, с вами «Армейский Клуб»! Сегодня раздадим оценки армейцам за матч с «Пари НН», разберемся какую кашу заварил Челестини в обороне ЦСКА и скажем «пару ласковых» о Мусаеве! Начинаем стандартно с оценок, поехали!
Тороп – 7
Аналогично матчу с «Крыльями» – работы было немного, два удара эффектно отбил, но выглядело весьма контролируемо. Да, против аутсайдеров, которые не имеют много шансов впереди, Влад надежен и стабилен, что уже лучше, чем даже месяц назад. Желаем возвращать уверенность и дальше!
Бандикян – 6
«Кашу маслом не испортишь» – гласит народная мудрость. Удивительно, но пословица сработала на 100%. Травма Мойзеса внесла коррективы в стартовый состав, а Челестини не преминул «заварить кашу», переместив Гайича налево. Артем же вышел правым защитником, и, будучи «маслом», ничего и не испортил. Впрочем, об этом чуть подробнее после оценок.
Дивеев – 6
Сыграл слабее себя самого, это было видно невооруженным взглядом, что, собственно, сам Игорь и признал после матча. Ругать особо не за что, но и хвалить не приходится – ошибки (слава богу, не голевые) были.
Лукин – 7
Матвей радует! Уж как многие переживали, что он плотно сядет на скамейку под Виктора – а ничего подобного! На самом деле впечатление по матчу двоякое в плане игры Лукина. Некоторые эпизоды мастерски решал, прямо-таки «старая школа». А в некоторых эпизодах, ну, так нелепо играл, что за голову хотелось схватиться. Все же, есть куда расти, но, при том уровне, что уже есть – это отличная новость для болельщиков.
Гайич – 6
«Масло» номер два. Ну, в разрезе игры на левом фланге. Ничего не портил, но и привычного посильного вклада в атаку не получалось. С переводом на родную позицию в качестве не потерял, наоборот, забетонировал фланг, всячески стараясь поддержать впереди молодого Кармо.
Вильягра – 6
«За что боролись, на то и напоролись». Ах, как же хотели мы опорника! Как же ждали, надеялись, переживали! Уж год как, не меньше! И вот вам здрасте – Родриго Вильягра таки набрал форму и выходит в старте вторую игру подряд. Опорник между прочим! И ведь не подкопаешься, правда же оборонительного плана игрок, подходит. Вы рады? Я нет. Все мое очарование улетучивается, если честно. И никак не пойму в чем дело. То ли все еще не в форме, то ли матч неудачный, но ведь страшно тормозил Родриго все, что только можно. С его заменой игра пошла, да нет же, понеслась! В общем, затрудняюсь давать анализ, но все же напишу и об этом после оценок.
Обляков – 7,5
Накинем балл за гол, да и за перекладину на 6-й минуте. Хороший матч, впрочем, как и в большинстве случаев. Высокая активность, много движения, одним словом – лидер!
Кисляк – 9
А вот напарник Вани Облякова сиял! К слову, и правда, до замены Вильягры так же был в тени, увязая в поисках следующей передачи вперед. Хотя, мало кто из команды может записать себе первый тайм в актив... Мусаев разве что, потому, как только тогда сумел сделать что-то полезное. Во втором же Матвей расцвел пышным цветом! И обыгрыши в штрафной, и передачи, и контроль центра... А гол? Гол-то каков, а? Визитная карточка 31-го номера ЦСКА уже. Ведь он такие забивал, да ни один раз уже! Эти вбегания в штрафную, которые соперник совершенно не контролирует, ударная позиция – пожалуйста, получите-распишитесь!
Круговой – 8,5
Вот насколько не пошла у него первая половина встречи, настолько он стал звездой во второй! Играя справа в атаке, он снова стал жертвой собственной функциональной ограниченности – левую ногу закрыли, вот и все. Удар со штрафного был. Ну, просто был, да и дело с концом.
Оказавшись слева в обороне – вот оно счастье, вот она наша армейская джогабонита! Еще даже не добравшись до голевого паса, хочется отметить – развеселые взаимодействия с Глебовым где-то на уровне средневысокой нелегальности! И пятками, и в касание, в общем на любой вкус. И как радостно, что кульминацией этого изнасилования левой бровки стал голевой пас Дани, да какой! И здесь каждый выберет сам для себя формулировку. Вырезанный навес внешней стороной стопы от Кругового или Тривела от Кругожежмы?
Алеррандро – б/о
Бразилец ничего не сделал, отдал 4 паса, из которых 3 были точными, да и все. А, однажды выбил мяч с углового у наших ворот. А потом травму получил. Ну и ладно.
Мусаев – ввожу новую категорию оценки – «Провал»
А почему? А потому что рано или поздно становится невозможно все это терпеть. Я жалел Тамерлана, глядя на его трагичный вид лица, примерно год, с прошлой зимы. Ну, сколько можно? Я искал оправдания, да больше скажу, находил их! Ну, видели же мы, что умеет человек забивать, умеет выходы 1 на 1 решать... Куда все делось?
В заработанном пенальти вижу не столько заслугу Мусаева, сколько дурость защитника. Ну, и неудачливость, потому как не наступи он на Тамерлана – вряд ли было бы что-то опасное, к сожалению.
Ну, и простите меня, я все понимаю, но 3 выхода на ударную позицию – очень опасные моменты. Ноль голов. Да черт с ним, там в створ-то не летело! Судя по всему, это вновь история про несоответствие уровня, иначе никак не объяснить. А жаль, хорошая могла бы получиться история.
Глебов – 9
Ну, просто праздник какой-то подарил нам Кирилл! Вы видели, а? Ну, че он делал весь матч, с ума сойти! И в первом тайме и тебе опасные удары, пасы под удар, и дриблинг... Но это еще что! Во втором еще хуже стало защитникам «Пари НН»! Поймал азарт Глебов, или же обрадовался соседству на бровке с Круговым – не знаю, но игра ярчайшая, что подтверждает и статистика. Очень желаем Кириллу сохранить заряд и азарт, и не получить желтую в следующем матче!
Шуманский – 6
Третье «масло» в составе. Опять-таки, именно факт расположения Артема ближе к атаке и определил рисунок игры во втором тайме, потому как позволил Облякову и Кисляку расположиться ближе друг к другу, что дало больше активности впереди.
Энрике Кармо – 6
Юный бразилец вышел во втором тайме, но ничем особо не запомнился. Если честно, совсем пропали ожидания относительно Энрике, не жду от него голевых действий, чувствуется нехватка опыта, поэтому просто ожидаем прогресса. Хотя обводки у него наивкуснейшие!
По матчу
Давайте попробуем от общего к частному пройтись. В целом, по ощущениям, матч оцениваю положительно. Хорошая игра, всяко бодрее, чем с «Крыльями», видимо, выводы касательно позиционных атак сделаны, прогресс на лицо.
Победа на классе, без нервяков и валидола, что весьма радостно. Из плюсов – невероятная игра Глебова и Кругового во втором тайме, очень порадовали, выглядело это настолько свежо относительно болотистой игры с самарцами неделю назад и первого тайма с нижегородцами.
Знаете, хоть и игры против аутсайдеров, но почему-то кажется, что и правда ребята прибавляют, изменяют игру в зависимости и от обстоятельств, и от состава.
Что-что неизменно – нападающие. И их профнепригодность.
Что важно отметить – Бандикян справа в обороне не показал атакующего потенциала, никак не влияя на атаку, где помощь Круговому была нужна как воздух. Даню снова закрыли, на этом вся острота и закончилась. Если вообще начиналась. А учитывая то, что фланги в нашей расстановке едва ли не основополагающая сила – совсем становится печально.
Ну, и вопрос с Вильягрой. Сомнений нет – Родриго игрок хороший. Знаете, ведь это же видно, как правило, почти всегда можно с первого взгляда понять – качественный игрок или нет. Аргентинец точно на уровне. Культура движения и паса явно выделяются, но... Как уже выше было сказано, трудно судить в чем проблема. В форме ли, сыгранности или в целом в исполняемой роли. Он не похож на неуступчивого цербера из центра поля, он современный полузащитник, который обязан конструировать атаки. Но у меня есть догадка.
Помните, мы же все хотим опорника которое трансферное окно? Вроде бы вот он, да? А я вам скажу, нам нужен не просто опорник, нам нужен бокс-ту-бокс, понимаете? Который будет дублировать роль Кисляка и Облякова. Вот то-то же. Способен ли Родриго на это? Вопросов пока-что больше, чем ответов. Тем не менее хочется верить, что Вильягра раскачается и еще покажет нам, доказав, что мы ошибались на его счет.
Вообще, давайте так: вы ставите лайк, подписываетесь, а я пишу большую статью с анализом состава и позициями, требующими усиления в первую очередь (не только про нападающих).
Закончить, все же, хочется на позитивной ноте! Матч был хорош, показал и волшебство Кругового с Кисляком, и азарт Глебова и провал Мусаева. В общем, классическая драматургия – и посмеялись, и поплакали. Далее по расписанию две игры на плохом поле с «Динамо» (Махачкала), так что готовимся и ждем, анонсы, разумеется сможете прочитать. А если подпишетесь, то точно не пропустите!
Кстати, посетила идея писать личный топ-3 игроков матча. Как по мне – Глебов, Круговой, Кисляк. Пишите свою версию в комментарии, интересно почитать мнение!
Спасибо за внимание, с вами был «Армейский Клуб»!
P.S. Очень верное решение руководства оставить запись голоса Игоря Плешакова с фразой о «Самых лучших болельщиках в мире». Светлая память! Спи спокойно Игорь, и помни, что ты – самый лучший спортивный диктор в мире!...
Автор текста: Илья, «Армейский Клуб»