«Дураки умирают по пятницам», или до встречи «после дождичка в четверг»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Обзор очередного тура РПЛ начнем как обычно «разбором полетов» по туру прошлому.
Чуть ли не последний советский детектив от 1990 года «Дураки умирают по пятницам» в качестве эпиграфа возник после того, как в пятницу так и не появились Решения ЭСК и Судейский разбор ДСИ. Это всегда странно, учитывая что вообще ЭСК рассматривает спорные моменты в среду, и раньше 2 дней обычно хватало ДСИ РФС для монтажа видео с принятыми решениями. Хотя по опубликованным назначениям судей на новый тур уже было понятно - отстранены судьи, назначившие пенальти в ворота Динамо Мск и ВАР - ассистент с игры Локомотива, не увидевший пенальти при игре руками Монтеса. Тем смешнее было увидеть оправдание последнего:
при том, что «рука, поднятая до уровня плеча» (как у мексиканца) - это неестественное положение всегда, кроме случаев неосознанной «игры рукой»: «успешной блокировки удара» самого игрока, или его партнера по команде; технической ошибки; руки в качестве опоры. Но никак не отскока от соперника, как в этом моменте. И как тогда это решение согласуется с отстранением ВАР - ассистента Фисенко? Думается, как обычно - ошибка конечно есть, но признавать мы ее на публике не будем, только внутри - «для служебного пользования», как говорили в СССР. Другой спорный момент из Решений - непризнание ошибки при втором голе Краснодара в ворота Махачкалы
Момент, «до боли» похожий на момент Кордоба - Виктор в матче 7 тура после которого гол был отменен.
Даже положение игроков абсолютно одинаковое: форвард держит одной рукой соперника, чуть наклонившись вперед, защитник в свою очередь напрыгивает сзади и заваливает оппонента. С той лишь разницей, что Виктор перед падением Кордобы руки убрал, а Гонсалес «заваливал» до последнего. Классический пример двойных стандартов от ДСИ: против богатого и влиятельного Краснодара - это нарушение, в пользу - уже нет. И это не про «черно-зеленых» - в практике ДСИ на их место можно поставить любую команду из «четверки любимых»: Зенит, Локомотив, Спартак, - с тем же подходом. Еще раз не удержаться от смеха было после просмотра «Судейского разбора» с пенальти в пользу Зенита
который полностью повторяет действия Монтеса, рассмотренные выше (мяч летит от соперника, рука - выше уровня плеча), но здесь уже пенальти назначается. Остается лишь порекомендовать желающим понять, как по Правилам фиксируется игра рукой, почитать здесь, чтобы не быть «умершим в пятницу дураком», а со смехом в субботу читать неуклюжие попытки ДСИ РФС и грандов поддержать, и ошибки судей замылить.
Приступим теперь собственно к играм тура под несчастливым номером 13. Надо отметить сразу - игры проходили без громких судейских ошибок. Наверное поэтому большинство игр и завершилось с результатами с одним, максимум - двумя голами. Иногда думаешь: «А может и хорошо, что судьи так много пенальти ставят, заслуженных и не заслуженных, результативность то повышается». Первыми играли Спартак - Оренбург, и эта игра задала настроение всему туру. Вторая игра гостей с тренером Ахметзяновым подтвердила, что в РПЛ появился очередной «автобус». Пяти защитников мы правда не увидели, схема была 4-4-2 (с трансформацией в 6-3-1) в обороне, а при своем владении - 4-2-3-1. Соответственно владение мячом в пользу Спартака было больше 70% - верный признак «автобуса» соперника. Создать что-то опасное при таком развитии событий очень сложно, вот и обошлась игра всего 3 ударами в створ на обе команды (2 - у хозяев, 1 - у гостей). Решил исход в пользу Спартака один результативный удар, состоявшийся благодаря индивидуальному мастерству исполнителей. Жедсон из сложного положения выдал пас в свободную зону на угол вратарской, а Угальде отлично пробил в ближний верхний над плечом вратаря. К Шафееву в поле и ВАР Шадыханову вопросов нет. Разве что КБ - любители поискать «как убивали Спартак» могут вспомнить касание руки Маркиньоса
при отмененном голе. Но как было разобрано здесь, если гол забивается немедленно после попадания в руку, он всегда отменяется. Как обычно бывает без ошибочных вмешательств судей в игру, методики xG дали абсолютно точно соответствующее итоговым 1:0 соотношение: xG 0,71-0,27, BigChance 4-0, xPTS 1,75-0,81.
Следом играли Ростов - Динамо Махачкала, сразу 2 «автобуса», правда ориентированные на прессинг при борьбе за отскоки после лонгболлов своих и чужих. Да и схемы 5-4-1 Ростова и 5-3-2 Махачкалы атакующих изысков не предполагают, как и состав исполнителей в атакующей линии. Хозяева правда начали активно - Сулейманов к 17 минуте трижды пытался пробить из района 11-метровой после 2 кроссов с фланга от Вахании и разок - с подбора. Но вратарь Махачкалы пару раз простые удары поймал, а однажды из трех случаев Сулейманов в створ не попал. После этого минут на 15 на поле воцарилось затишье, прервавшееся после очередного кросса слева от латераля Ростова, который замыкал уже правый латераль - Роналдо. В исполнении «нападающего по паспорту» завершающий удар головой оказался получше, и вратарь уже не выручил. Предсказуемо хозяева после гола ушли сохранять счет, но продержались только минут 40 - на 78 минуте после кросса тоже слева ЦЗ Ростова сначала просто попал ладонью в лицо Глушкову, а при ударе головой еще и добавил локтем в спину
Буланов пенальти назначил сам, а Кукуян на ВАР согласился. Вышедший только во 2 тайме главный забивала гостей Агаларов пенальти не забил, но на добивании был удачлив. Так команды установили окончательный счет на табло - 1:1. По продвинутой статистике: xG 0,67-1,43, BigChance 4-3, xPTS 0,60-2,14. Казалось бы, гости по ней должны были побеждать, но 1,23 ожидаемых голов гостей и 2 голевых момента - это пенальти и добивание, которые могли принести только 1 гол (он и состоялся). А больше забить у них и возможностей толком не было.Ну а по части ожидаемых очков - мы уже отмечали неоднократно: не забитый пенальти приносит минимум 1 незаслуженное очко в зачет ожидаемых.
Суббота завершалась игрой ЦСКА - Крылья Советов, в случае победы в которой хозяева на некоторое время возвращались на 1 место в таблице. Гости же после «возврата долгов» с Рубином и ничьей на своем поле с прямым конкурентом в борьбе за место в лиге, Оренбургом, изначально рассчитывали похоже только «отбиться на 0:0». Поэтому команда Адиева стала в 5-4-1 против 4-2-3-1 ЦСКА и начала «терпеть». Последствия такой игры - грубые фолы обороняющихся, и на 23 минуте Бабкин мог вполне получить КК за фол против Облякова
но судья Егоров нарушения не зафиксировал, а ВАР видимо решил, что фол - только на ЖК, и вмешиваться не стал. Гости за игру так и не создали голевых моментов, и нанесли только 2 удара в створ - оба из-за штрафной на 18 и 20 минутах, создав Торопу проблему только при первом - из-за рикошета. Песьякову же трудиться пришлось очень много - только из штрафной армейцы ударили 12 раз и еще 8 - из-за ее пределов. Но по ходу игры уверенности в победе хозяев долго не было - в 1 тайме пожалуй только удар Кисляка заставил серьезно поволноваться Песьякова. Зато второй тайм начался сразу ударом Мойзеса в штангу - гостям повезло, поскольку вратарь на удар среагировал поздно и отбить его не сумел. Гол состоялся уже через минуту - после углового из «зоны 14» забил Вильягра. Но Егоров гол отменил из-за помехи от Глебова, находившегося «вне игры» (стрелка указывает на касание мяча вратарем, а дальше по стрелке - уже Глебов) .
Проблема в том ,что вратарь среагировал и мяч отбил, но в свои ворота. А если кто и мешал Песьякову, то свои защитники Евгеньев и Печенин (линией показана примерная траектория мяча, на которой они находятся.).
Более того, вот пример такого же гола из сезона 2021/22 в матче Краснодар - Крылья Советов
после удара Кайо Крыховяк подставил ногу под мяч, а Кордоба (указан стрелкой) был во «вне игры». Но поскольку вратарь КС видел момент удара и среагировал, но не смог отразить мяч, ЭСК признала отмену гола незаконной. Если картинка кажется размытой из-за низкого качества исходного видео, можно посмотреть весь момент здесь. Жаль, что ЦСКА не подал жалобу в ЭСК - интересно было бы посмотреть на реакцию ДСИ. Имевшую место на 53 минуте конфронтацию с участием Глебова и Рассказова разбирать не будем, дабы не провоцировать «обиженных на ЦСКА» по жизни. Скажем лишь, что равное наказание для участников - самое справедливое решение при конфронтации. Ну а на 70 минуте ЦСКА все же забил - после подачи очередного стандарта Лукин через рикошет от головы Рассказова цели достиг. Итог игры по продвинутой статистике: xG 0,94-0,32, BigChance 4-0, xPTS 1,90-0,72, что абсолютно соответствует итоговым 1:0 в пользу ЦСКА.
Первый матч воскресенья Акрон - Локомотив показал, что продвинутая статистика - вещь для понимания игр важная, а любой оверперформинг может смениться «регрессией к среднему» в любой момент. Обычно играющий в низком блоке Локомотив вынужден был начать игру первым номером - хозяева сами с удовольствием отдали фаворитам мяч. Но одно дело забивать, когда ты выходишь на ударную позицию после быстрой атаки и соперник тебя не встречает, находясь лицом к своим воротам. И совсем другое - когда оборонительная линия выстроена и ждет атаку соперника. Тогда даже Батраков не забивает с 9 метров прямо напротив ворот, не говоря уже о Пруцеве. Хотя стартовый натиск гостей позволил им создать несколько моментов на первых минутах, до конца тайма игра шла довольно спокойно и без особых шансов. Как итог - на 42 минуте после ошибки Монтеса Беншимол нанес неожиданно резкий удар и хозяева вышли вперед. После перерыва дела у гостей первое время шли не очень - против насыщенной обороны Акрона сделать ничего не получалось. Более того, Болдырев на 61 минуте не забил с самого острого момента хозяев за матч - спас Митрюшкин. Но на 64 минуте Дзюба по травме ушел с поля, и гости начали создавать моменты после навесов в штрафную. Почти сразу после углового забил Монтес - через 2 минуты после замены лидера Акрона. А до конца игры в таком же стиле были созданы моменты для Комличенко, но тот реализовать не сумел. В итоге при подавляющем преимуществе по ожидаемым голам xG 0,21-1,33, явном по голевым моментам BigChance 2-5, и соответственно по ожидаемым очкам xPTS 0,41-2,33, Локомотив ничего больше, чем ничья 1:1 не добился. К Фролову и ВАР Жабченко претензий вроде никто из соперников не высказывал, не нашли ничего криминального и мы.
Весьма неожиданный по текущей таблице итог ожидал всех в игре Пари НН - Балтика. Количество очков соперников различалось почти в 4(!) раза - 6 и 23 соответственно. Но хозяева вроде стабилизировали линию ЦЗ - наконец выздоровел Фаринья, игравший в паре с Каричем, активизировали полузащиту за счет выхода Сарфо (игравшего у Шпилевского в Арисе). Но с атакой - по прежнему ужас: кроме Боселли завершить атаку не может никто, а уругваец не может и моменты создавать, и сам же их завершать. Вот и в этой игре Лесовой не забил с линии вратарской на 42 минуте, Грулев даже из более выгодного положения на 61. Да и сам Боселли не забил из голевого положения - но там просто Бориско среагировал «на кураже», пойманном на Грулеве. А что же гости? Ни одного голевого момента за матч - только удар Титкова на 9 минуте игры в какой-то степени можно было назвать опасным. Зато как всегда - 21 фол, но Танашев не был так же лоялен к Балтике, как другие судьи - показал 5 ЖК (обычная норма при таком числе фолов). Сосланный после провала в Локо - ЦСКА Абросимов сидел на ВАР «тише воды, ниже травы», ни одного вмешательства. По продвинутой статистике: xG 0,86-0,34, BigChance 4-0, xPTS 1,81-0,81. Очевидно, что хозяева должны были побеждать 1:0, но проблемы с реализацией у них никуда не делись - всего 0:0.
Центральный матч тура Зенит - Динамо Мск надежд на классный футбол не оправдал. Команда Карпина проваливалась раз за разом в защите, почти не создавая при этом ничего интересного в атаке. Хотя после быстрой атаки Бителло и забил на 25 минуте, а еще через 3 минуты, когда ошибся на выходе Адамов, перекидывал вратаря в пустые Маухуб, ударов по воротам Зенита больше то и не было. Зато Зенит, в таких же быстрых атаках, создавал моменты регулярно, и еще в первом тайме сравнял Мостовой - пяткой с линии вратарской. Во втором тайме провалов обороне Динамо стало больше, и то, что хозяева забили только раз (Мантуан)- целиком заслуга вратаря Расулова. В итоге по метрикам xG преимущество Зенита явное: по ожидаемым голам xG 1,58-0,54, по голевым моментам BigChance 5-2, и соответственно по ожидаемым очкам xPTS 2,23-0,53.Так что разгром 3:0 - самый вероятный итог такой игры., но получилось только 2:1. По работе Сухого спорные моменты - падение Мостового пред голевой атакой Динамо
Видно, что Касерес уже сзади и не касается соперника, а зенитовец только подпрыгнул и собирается красиво упасть. Так что кажется решение продолжить игру - правильное. И отмена 3-го гола Зенита
законная, положение «вне игры» у партнера Гонду очевидное. Хотя конечно надо отметить, что обычные проблемы Сухого с неправильной оценкой единоборств никуда не делись, что могло не один раз привести к конфронтациям в игре. Поэтому недовольство обоих тренеров объяснимо, но результативных ошибок судья не совершил.
Завершалось воскресенье матчем еще одного лидера Краснодар - Рубин. Обе команды находятся на определенном спаде физической формы, и игры стали даваться лидеру РПЛ все тяжелее, но и гости не побеждают в РПЛ по сути с 8 тура (возврат 3 очков Адиевым, за помощь Рахимова Химкам в прошлом сезоне, с Крыльями победой назвать сложно). Вот и в этой игре после быстрой атаки Краснодара уже на 12 минуте «веером» (Кордоба - Батчи - Са) хозяева открыли счет и успокоились. Да, опасно бил Сперцян со входа в штрафную на 18 минуте, были и 2 попытки Батчи после доигровок с отскоков на 32 (попал в штангу) и 42 минутах. А дальше все пошло по «ленинскому принципу»: «Одни не могут, другие - не хотят». Так команды и доехали до конца со счетом после 12 минуты 1:0. По продвинутой статистике: xG 1,19-0,25, BigChance 4-0, xPTS 2,31-0,43, что вполне итогу соответствует. К судьям Чистякову и ВАР Казарцеву проблем игра не доставила.
Обычно вынесенные на понедельник игры оказываются «снотворными» после ярких выходных. В этот же раз получилось наоборот, Ахмат - Сочи оказался самым ярким матчем тура. Надо сказать, что Черчесов решился на ротацию в этой игре - видимо спад формы после рывка из подвала таблицы пришел. Поэтому не поле не появились в старте ни Садулаев, ни Самородов. Гости же наоборот, похоже приведены Осинькиным в более-менее рабочее состояние после увольнения Морено. В итоге на 15 минуте после углового Начо головой счет открыл - уже странно что игрок среднего роста опередил Ндонга и Гандри, которые выше его сантиметров на 15, а то и 20. Ответного штурма у хозяев не получилось, боле того, в конце тайма отличился у гостей еще и Игнатов. После перерыва у хозяев вышли основные инсайды, и игра поменялась кардинально - моменты у ворот Сочи начали возникать один за одним. И гол пришел - но только к исходу часа игры - отличился Самородов. Стремясь развить успех Ахмат пошел в атаку слишком безрассудно - и пропустил ответный выпад и второй гол Игнатова в игре. Там конечно была сложная ситуация с точки зрения судейства, а как обычно плохое качество картинки не позволяет разобраться в ней детально - доверимся Левникову и ВАР Бобровскому. После этого гола хозяева атакующий кураж потеряли и пропустили еще раз - Кравцов обводящим ударом из-за штрафной пробил Шелию. После этого играли в Ахмате в атаку только вышедшие на замену - и в добавленное время сделал счет более приличным тот же Самородов, но там кажется без ошибки Заики и Дюпина не обошлось. Случившийся же еще через 4 минуты (судья добавил 8) еще один гол хозяев судьи не засчитали - Ндонг оттолкнул соперника перед голевым ударом совсем явно. По продвинутой статистике: xG 1,19-1,81, BigChance 2-7, xPTS 0,91-1,85, что вполне итоговой победе гостей соответствует, но с меньшим счетом, чем 2:4.
Вся статистика с портала UnderStat.com, видео - с ЮТуб каналов РФС ТВ, Q sport, и ТГ МатчТВ.