Компромисс по новым налогам – вариант букмекеров. Похоже, обоснованный
Объясняем.
Первая СРО (саморегулируемая организация) букмекеров направила в Госдуму письмо к законопроекту о новых налогах – и просит его смягчить.
В чем суть?
Букмекеры предлагают изменить терминологию. «Законопроект ошибочно трактует «доход» как всю выручку от принятых ставок, тогда как фактически доходом является разница между суммой принятых ставок и выплаченными выигрышами», – говорится в обращении.
Экономика беттинга отличается от экономики обычных предприятий, потому что букмекеры возвращают клиентам часть полученных денег в виде выигрыша. Доходом принято считать GGR (Gross Gaming Revenue) – валовой игровой доход. Как раз то, что и описывают в обращении: разницу между суммой принятых ставок и выплаченными выигрышами.
«Выручка – это не доход, ведь из нее выплачиваются выигрыши. Доход – это экономическая выгода, и именно она должна облагаться налогом. Именно так трактует определение сам Налоговый кодекс», – объясняет исполнительный директор Первой СРО Олег Давыдов.
Первая СРО – это саморегулируемая организация букмекеров, у нее, по сути, представительские функции, она нужна как раз для взаимодействия индустрии с чиновниками. До появления Единого регулятора азартных игр она выполняла функции регулятора.
А что Минфин хочет сейчас?
По сути, налог хотят брать со всех денег, которые поступают букмекерам, без учета выплаченных выигрышей.
Мы уже подробно описывали, к чему это приведет. 5% от выручки и 25% от прибыли уведут в убыточное или почти убыточное состояние половину рынка. В плюсе останутся только самые крупные игроки индустрии, но и они сильно потеряют в доходах.
Букмекеры и в общем заявлении не отступают от позиции, что законопроект навредит не только бизнесу, но и российскому спорту.
«Текущий законопроект создает все условия для массового перехода игроков к нелегалам – то есть поощряет то, с чем государство борется более 10 лет, – отметила президент Первой СРО Ольга Журавская – Нелегалы и без того активно привлекают аудиторию, а тут получится просто «идеальный шторм». Мы видим, как самые активные из них уже таргетируют российскую аудиторию, предлагая более выгодные условия. Клиентам станет просто экономически невыгодно играть у легальных операторов.
А это значит, что государство не только не получит запланированные налоговые поступления, но и потеряет в целевых отчислениях. Пострадает Российский спортивный фонд, многие спортивные федерации лишатся источников финансирования. Сокращение спонсорских контрактов станет двойным ударом для национального спорта».
Что изменится, если согласятся с идеей букмекеров?
Любимая часть – деньги. Сейчас букмекеры платят 2% от оборота в виде целевых отчислений. Учитывая объемы индустрии, получилось много: 35,3 млрд рублей только за 2024 год.
Мы ориентировались на данные прошлого года, чтобы оценить, сколько пришлось бы заплатить букмекерским компаниям при налогах в 5% на оборот и 25% на прибыль – вышло больше 90 млрд рублей. Но осталось бы только шесть прибыльных букмекеров из 15 (два и так в минусе).
Если же считать по GGR – той самой выручки с учетом выплаты выигрышей, цифры немного отличаются.
В минус уйдут только пять букмекеров из 15 (у двух и так отрицательный баланс, напомним).
Прибыль для компаний упадет в два-три раза – не такие большие цифры по сравнению с просадкой при первоначальных налогах (в четыре-семь раз в среднем, общая – в 304 раза).
Вопрос в другом: пойдет ли на это Министерство финансов? Антон Силуанов, глава ведомства, оценивал доход для бюджета от этого нововведения в 300 млрд рублей за три ближайших года.
При поправках от букмекеров налогообложение на прошлый год выглядело бы так: 19,9 млрд рублей – налог в 5% на GGR, налог на прибыль в 25% – 18,2 млрд. 38 млрд – все еще больше суммы целевых отчислений, но точно не 100 млрд в год, на которые рассчитывает Минфин.
Предложение букмекеров выглядит обоснованным. Вот почему
В версии Минфина разница между налогом на прибыль и налогом на выручку космическая – 17-кратная. Если учесть поправки от Первой СРО, разницы между налогом на прибыль и налогом на GGR почти нет (19,9 и 18,2 млрд соответственно).
Это более полезное в долгосрочной перспективе решение: да, здесь и сейчас бюджет получит меньше запланированного, но у легальных букмекерских компаний убавится желания сокращать маркетинговые и спонсорские траты.
«Важно сохранить баланс, обеспечить учет интересов государства, но при этом не допустить потери легальной отрасли. Только в этом случае можно рассчитывать на планомерное развитие рынка, обеспечивающее ежегодный рост целевых отчислений. Предложенное рынком решение как раз обеспечивает такой баланс. Расчеты показывают, что при переходе на исчисление налога с реального дохода, с разницы между принятыми ставками и выигрышами, бюджет получит сопоставимые с запланированными суммы налоговых поступлений. При этом система поддержки спорта за счет целевых отчислений и спонсорства продолжит работать», – пояснила Ольга Журавская.
Если объяснить совсем грубо, Минфин хотел собрать 300 млрд за три года, но не учитывал долгосрочную перспективу, потому что за этими тремя годами ждала бы пустота (еще и сократились бы целевые отчисления). А так соберут эти 300 млрд за шесть-семь лет, но при этом и бизнес будет доволен, и индустрия в целом продолжит приносить деньги обратно в спорт (в том числе целевые отчисления) и экономику.
Похоже на разумный компромисс.
Новый налог убьет беттинг как индустрию. Что о нем известно и почему это так пугает букмекеров?
Букмекеры пугают, что их деньги уйдут из спорта. Это реально?
Фото: unsplash.com/Anastasiia Nelen; Konstantin Kokoshkin/Global Look Press/Global Look Press