Англия кипит из-за красной «Арсеналу» от Майкла Оливера. Что там стряслось?

У них с клубом особые отношения.

В субботу «Арсенал» с трудом обыграл «Вулверхэмптон» (1:0). И даже через сутки после игры горячо обсуждается удаление 18-летнего полузащитника Майлза Льюиса-Скелли.

Далеко не все согласны, что Майкл Оливер и затем ВАР поступили правильно.

Игрок «Арсенала» сорвал атаку и заехал шипами в соперника. Правда, у чужой штрафной

В конце первого тайма Мэтт Доэрти перехватил мяч у своей штрафной и улетал в контратаку, а Льюис-Скелли умышленно сбил его с ног.

Потенциально Доэрти мог даже выйти один на один – все десять полевых «Арсенала» были на чужой половине, за кадром остальные футболисты располагаются только у ворот «Вулверхэмптона». С другой стороны, Доэрти – 33-летний центральный защитник: хватило бы его рывка?

Теоретически выход один на один возможен, а фол был умышленным – такую логику мог выстроить Оливер поначалу.

А что по характеру фола – насколько он был грубым? Вот сам контакт с разных ракурсов.

Удар шипами по ноге все-таки был. ВАР в лице Даррена Инглэнда и Адриана Холмса согласились с удалением. В послематчевом отчете АПЛ назвала нарушение правил серьезным, а фол – грубым. ВАР расценил его так из-за первоначального контакта шипов с областью ноги выше лодыжки. 

Загружаю...

Матч прошел в субботу, а эпизод был очень обсуждаемым, так что уже в воскресенье Sky Sports сообщил: английская коллегия судей PGMOL поддержала решение Оливера, причина удаления – слишком высокая точка контакта при запоздалом отборе.

Артета, Ширер и Райт злятся на решение Оливера и ВАР

Микель Артета высказался после матча: «Насчет красной карточки все настолько очевидно, что я оставлю эту тему вам. Я просто в бешенстве, но оставляю эту тему вам. Потому что все очевидно. Не думаю, что мои слова помогут. Клубу решать, как будет лучше поступить. Но все так очевидно, что нам, возможно, даже не придется ничего предпринимать [для отмены решения судьи Майкла Оливера]».

Бывшие игроки Иан Райт и Алан Ширер тоже раскритиковали решение Оливера. Вот слова Райта: «Можно мне просто сказать, что это просто смешно? Любой, кто играл в футбол даже на уровне любительской лиги, знает, что это вообще не красная. Желтая – никто бы и слова не сказал. Рефери просто хотят быть в центре внимания, как мне кажется. Это самый высокий уровень футбола, а судьи у нас не самого высокого уровня. Когда АПЛ приведет лучших судей в так называемую лучшую лигу мира?»

Эмоциональная тирада Ширера: «[Это было] одним из худших решений, которые я видел за долгое время. Как, черт возьми, Даррен Инглэнд на ВАР думает, что судья был прав и нет необходимости отправлять его к экрану? Это должно было быть желтой карточкой, это ужасное решение. Не было никакой скорости и интенсивности, это не подвергало опасности соперника и было в 80 метрах от ворот, так что никогда в жизни это не будет красной карточкой».

Загружаю...

Экс-судья Майк Дин обратил внимание на стоп-кадр: «Если вы посмотрите на него, то поймете, почему Оливер так решил. [Игрок] ударил шипами в ногу».

«Футбол становится таким нежным, что даже Хью Грант, возможно, начнет в него играть», – подвел итог журналист Пирс Морган.

Оливер восемь раз удалял игроков «Арсенала», но команда почти не проигрывала

В комментариях (в том числе и на Спортсе’‘) обсуждают частые удаления игроков «Арсенала» Оливером. Так ли это на самом деле?

На Transfermarkt есть статистика Оливера. Действительно, футболистам «Арсенала» он чаще остальных показывал красные карточки – восемь раз в 62 играх. Также Оливер работал на 60 матчах «Ман Сити» и 64 играх «Ливерпуля», но удалял только по одному игроку из этих команд. С другой стороны, Оливеру выпало 59 матчей «Эвертона» – и он изгонял с поля шестерых.

Из этих восьми матчей с красными карточками при Оливере «Арсенал» проиграл только один – «Лестеру» (0:3) в сезоне-2018/19, оставшись в меньшинстве еще при счете 0:0. При этом половину матчей выиграл, а вничью сыграл с «Тоттенхэмом», «Ливерпулем» и «Ман Сити».

Оливер в сезоне-2024/25 удалил игрока «Арсенала» во второй раз. Первую красную схватил Леандро Троссард в игре против «Ман Сити». Тогда «Арсенал» вел 2:1 и остался вдесятером перед перерывом: бельгиец, уже имея желтую, врезался в спину Бернарду Силвы и откинул мяч.

Загружаю...

«Арсенал» – первый по красным в АПЛ, половина из них – из-за откидки мяча

«Арсенал» лидирует в АПЛ по количеству удалений – их уже четыре, у «Саутгемптона» и «Вест Хэма» по три. Не удалялись в этом сезоне только футболисты «Лестера» и «Борнмута». Желтые карточки реже лондонцев получали футболисты только семи клубов, но с удалениями история совсем другая.

Помимо красных в матчах с «Вулверхэмптоном» и «Сити» «Арсенал» терял игроков с «Борнмутом» и «Брайтоном». Против «Борнмута» Вильяма Салиба выгнали за фол последней надежды, хотя сначала ему показали желтую – ВАР посоветовал удалить защитника. С «Брайтоном» Деклан Райс получил две желтых карточки: первую за жесткий подкат, вторую – когда так задел мяч, что арбитр Крис Кавана посчитал это откидкой.

После матча Райс признал, что его заслуженно предупредили за подкат, но не согласился со второй желтой – и все же извинился перед одноклубниками и болельщиками. «Эпизод во втором тайме произошел не в критической зоне, Деклан даже не смотрел. По правилам за такое можно [показать желтую карточку], если хочешь, но это не обязательно», – хмурился Артета.

А Sky Sports процитировал слова Каваны во время игры: «Дек, тебе нужно уйти. Мне не нравится это [правило], не нравится. Но ты выбил мяч. Дек, боюсь, ты должен уйти с поля».

***

«Арсенал» – второй в таблице: в шести очках как от пятого места, которое пока не дает доступ к Лиге чемпионов, так и от лидирующего «Ливерпуля», который сыграл на матч меньше.

Загружаю...

Следующая игра у «Арсенала» – дома против «Ман Сити». Но сначала будет встреча в ЛЧ против «Жироны».

Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill/Getty Images, Naomi Baker; East News/DARREN STAPLES / AFP

Популярные комментарии
Азамат
У Оливера мусорный бак вместе сердца
Lapzzy
я фанат Арсенала, смотря матч был в полном недоумении от такого решения, изучив повтор с холодной головой и зная как работает ВАР, ситуация перестала казаться такой непонятной как на первый взгляд: 1) Мусорный бак был прямо позади эпизода, и в кои-то веки будто арбитр своими глазами лучше видел эпизод чем мы на тв картинке. В двух словах. Он видел прямую ногу с шипами. Показал красную. 2) По повтору видно, что ничего страшного не случилось, не было силы, не было продавливания, нога по касательной соскользнула и получился *практически* обычный наступ на стопу на жёлтую карточку. 3) Но огромное НО заключается в том, что существует вот этот ракурс, стоп кадр со всей стопой шипами на ноге Доэрти, и благодаря нему, ВАР не может отменить решение Оливера. 4) А ещё тут мы сталкиваемся с тем, что 90% зрителей футбола до сих пор не понимают как работают протоколы ВАРа, кричат "а че он смотреть не пошел?", "почему ВАР не изменил его решение?" - ответ заключается в том, что попросту не мог. Если эпизод хоть на 1/10 тянет на красную карточку и судья в поле показал эту карточку, то ВАР это решение не отменит. Они попросту не могут, для отмены решения судьи нужно неопровержимое доказательство того, что судья в поле ошибся. В этом эпизоде такого докательства нет. "Он был ближе, видел лучше, его решение, вся стопа шипами была на ноге соперника". А остальное нюансы. По итогу мы просто сталкиваемся с судейской бюрократией. Не в первый и не в последний раз. Разумеется сейчас пошла очередная волна разговоров про судейские заговоры, но никого почему-то не смущает что болельщики каждой команды уверены, что заговор именно против них. Как по мне, проблемы в сумме две. И это общие проблемы: 1) судейство в целом очень плохое в АПЛ. 2) по-прежнему недоработанные правила ВАРа, которые не дают до сих пор, например, показывать жёлтые карточки после фолов которые чуть-чуть на красную не дотянули, что крайне несправедливо. Так еще и вот такие решения чисто в теории даже отменить не способны.
mj23.net
Не надо все сваливать на бюрократию, или там уровень судейства и компетенции этих ребят. Оливер был в идеальных положениях с потрясающим обзором, когда он не удалил Доку и Ковачича. ВАР не вмешался. Ребята точно знают, что они делают. То же самое было, когда Оливер заставил Кута идти смотреть повтор в матче ВХЮ МЮ, когда сам Кут имел ИДЕАЛЬНЫЙ обзор и решил, что это не пенальти. Оливер, сидя на ВАР, заставил его смотреть и потом давил на него, что там был фол на пенальти, даже когда ему Кут прямо говорил, что нифига там нет, и просил Оливера показать ему другой ракурс, на что Оливер ответил, что именно на этом ракурсе все видно. Оливер ОТКАЗАЛ арбитру в поле, ГЛАВНОМУ арбитру в матче, в показе других ракурсов. Прикол в том, что Оливер еще и врал, потому что с заднего ракурса было видно, что Де Лихт сыграл в мяч, и что Ингз просто в него влетел.
Ответ на комментарий Lapzzy
я фанат Арсенала, смотря матч был в полном недоумении от такого решения, изучив повтор с холодной головой и зная как работает ВАР, ситуация перестала казаться такой непонятной как на первый взгляд: 1) Мусорный бак был прямо позади эпизода, и в кои-то веки будто арбитр своими глазами лучше видел эпизод чем мы на тв картинке. В двух словах. Он видел прямую ногу с шипами. Показал красную. 2) По повтору видно, что ничего страшного не случилось, не было силы, не было продавливания, нога по касательной соскользнула и получился *практически* обычный наступ на стопу на жёлтую карточку. 3) Но огромное НО заключается в том, что существует вот этот ракурс, стоп кадр со всей стопой шипами на ноге Доэрти, и благодаря нему, ВАР не может отменить решение Оливера. 4) А ещё тут мы сталкиваемся с тем, что 90% зрителей футбола до сих пор не понимают как работают протоколы ВАРа, кричат "а че он смотреть не пошел?", "почему ВАР не изменил его решение?" - ответ заключается в том, что попросту не мог. Если эпизод хоть на 1/10 тянет на красную карточку и судья в поле показал эту карточку, то ВАР это решение не отменит. Они попросту не могут, для отмены решения судьи нужно неопровержимое доказательство того, что судья в поле ошибся. В этом эпизоде такого докательства нет. "Он был ближе, видел лучше, его решение, вся стопа шипами была на ноге соперника". А остальное нюансы. По итогу мы просто сталкиваемся с судейской бюрократией. Не в первый и не в последний раз. Разумеется сейчас пошла очередная волна разговоров про судейские заговоры, но никого почему-то не смущает что болельщики каждой команды уверены, что заговор именно против них. Как по мне, проблемы в сумме две. И это общие проблемы: 1) судейство в целом очень плохое в АПЛ. 2) по-прежнему недоработанные правила ВАРа, которые не дают до сих пор, например, показывать жёлтые карточки после фолов которые чуть-чуть на красную не дотянули, что крайне несправедливо. Так еще и вот такие решения чисто в теории даже отменить не способны.
Еще 125 комментариев
128 комментариев Написать комментарий