Алькарасу в финале «Ролан Гаррос» помог судья. Его решение изменило динамику матча

Карлос Алькарас выиграл «Ролан Гаррос», в финале победив Александра Зверева – 6:3, 2:6, 5:7, 6:1, 6:2.

Алькарас переломил игру после провального третьего сета, и в начале пятой партии Зверев подарил ему брейк невынужденными ошибками.

Карлос повел 2:1, но потом решил отплатить за добро и ошибками дошел подарил Звереву тройной брейк-пойнт. И на втором из них допустил двойную ошибку.

Вот только судья Рене Лихтенштайн спустился с вышки, посмотрел отметку и заявил, что аута не было. Зверев спорил изо всех сил.

Но бесполезно – Алькарасу дали первую подачу, он отыграл брейк-пойнты, удержал гейм и вскоре убежал с титулом.

Но есть один момент. В трансляции NBC показали видеоповтор удара – и система электронного определения положения мяча определила, что там на самом деле был аут.

Конечно, есть оговорки. Эта система не на 100% точная, у нее есть миллиметровые погрешности – особенно на грунте. Но как бы там ни было – если бы матчи судили не люди, а автоматическая система (как на других турнирах), Алькарас проиграл бы подачу, и все могло бы сложиться совершенно по-другому.

👑 Карлос Алькарас! Ушел с 1:2 по сетам в финале и впервые взял «Ролан Гаррос»

Фото: Gettyimages.ru/Tim Goode

Популярные комментарии
culpa
Так он и закрыл бы этот гейм, если бы судья не отменил решение линейного) Конечно, к характеру Зверева всегда были вопросы, и есть, но он как бы тоже не с простачком играл, вот именно, что каждый розыгрыш крайне важен, сравнял счёт Карлос уже неберущимся форхендом, если я не ошибаюсь, так что этот момент действительно мог повлиять, тем более на такого психологически ненадёжного человека как Зверь. Так глядишь, тут же вернул бы проигранную подачу, и на энтузиазме ещё боролся бы дальше. А в итоге возвращение с 0:40 подстегнуло скорее Карлоса. Но умение реагировать на подобные моменты это тоже важная составляющая спорта, поэтому к итоговой победе Алькараса никаких вопросов быть не может. А вот то, что РГ не дал даже зрителям повтор, меня подвзбесило. Да и вообще, надоело это безхокайное колхозанство. Видимо, надо чтоб действительно какой-нибудь важный матч был проигран на ошибке судьи, чтоб только через большой скандал РГ и ITF решили, что нахрен пора бы пойти традициям разглядывания следов на песке.
Ответ на комментарий Святослав Федорович
Серьёзно? Вы считаете, что Зверев проиграл из-за этого эпизода? У него было в том гейме 4 брейк-поинта, 0:40 на подаче испанца, надо было закрывать этот гейм и бороться дальше, а не опускать руки
achrustalev
Зверев сам проиграл этот матч. Даже если бы судья не вмешался, Санек просто чуть дольше (на гейм или два) мучился на корте. Алькарас в любом случае одержал бы победу. Вообще чудо, что дошло до пятого сета.
AminO2
Да, это скандальный эпизод и, вероятно, ключевой момент всего финала. Быстрый обратный брейк в решающей партии мог стать нокдауном для испанца. Характерно, что в европейской трансляции хоук этого момента, против обыкновения, просто не выдали на экран.
Еще 82 комментария
85 комментариев Написать комментарий