Офсайдные линии присудили «Сити» гол, который добил «Арсенал». О-о-чень сложный момент

«Манчестер Сити» принимал «Арсенал» в главном матче весны в АПЛ и уже к перерыву вел 2:0. После гола Кевина де Брюйне отличился еще и Джон Стоунз.

Мяч засчитали благодаря вмешательству ВАР: изначально боковой зафиксировал офсайд.

Гол Стоунза – о-о-очень сложная ситуация для арбитра. Но не для ВАР

Как это было. Де Брюйне навесил в чужую штрафную.

Стоунз взлетел, отклеился от соперников.

И точно пробил головой в дальний.

Но тут «Арсенал» выдохнул – офсайд.

Стоунз разочарован.

Смотрим повтор. Де Брюйне подает. Действительно похоже на офсайд. 

А вот другой ракурс. Теперь кажется, что защитник «Арсенала» не успел убрать ногу.

Давайте приглядимся, как тут видно? Нога защитника точно ближе к воротам?

Кажется, да! Именно она и была ближе.

Поэтому гол засчитан. Линия нам в помощь.

А «Ман Сити» счастлив.

И фанаты сходят с ума.

Стоунз опять забивает, но до собственного рекорда еще нужны голы

The Athletic пишет, что с начала сезона-2016/17 (то есть с момента назначения Гвардиолы) в топ-5 лигах меньше «Ман Сити» в среднем за матч пропустил только «Атлетико». Как раз все это время за «Сити» играл Джон Стоунз, которого клуб приобрел в 2016 году у «Эвертона». В важнейшей игре «Сити» практически ничего не дал создать «Арсеналу».

Более того – защитник «Сити» еще и забил сам. Это второй гол Стоунза в АПЛ-2022/23, первый залетел 11 дней назад в ворота «Лестера». После этого Стоунз отыграл 90 минут в Мюнхене и отсидел на скамейке кубковый матч против «Шеффилд Юнайтед».

Еще в этом сезоне он забивал в Лиге чемпионов – помните супергол в ворота «Боруссии»?

Рекорд у Стоунза по голам в АПЛ состоялся в позапрошлом сезоне – четыре мяча. Но тогда досталось менее принципиальным соперникам – два «Кристал Пэлас», по одному – «Вест Хэму» и «Фулхэму». Сегодняшний гол убил интригу второго тайма.

А чемпионской гонки?

Что сломалось у «Арсенала»? Разбираем версии

Фото: Gettyimages.ru/Michael Regan

Популярные комментарии
ман сити фейк
Гол абсолютно чистый. Судьи работали на этом без вопросов
ash
"Гол который добил"? Это вообще серьёзно?) Сити насиловало так, что вообще было без разницы засчитают этот гол, или просто чуть позже "добьют". Там после первого уже было всё ясно.
разноцветный логотип
начав играть с букмекерами ты априори проиграл. а прав или нет - разговоры для бедных
Ответ на комментарий pajalnick
Поставил на ВАР в 1 тайме с кэф 5.3 на Вилайне. Был рад что был ВАР. А Винлайн мне заявляет что судья сам не смотрел и прямоугольник не рисовал так что хрен тебе , а не выигрыш. В ставке написано "видеопросмотр". Видеопросмотр был? Был! Но Винлайн считает что не было. Мне кажется что я прав.Или нет?
Еще 25 комментариев
28 комментариев Написать комментарий