Почему в ворота «Локо» не поставили пенальти? А как увидели офсайд?

«Локомотив» увез уверенные по счету 4:1 из Оренбурга, но у зрителей пару раз возникали вопросы к судейству. Героем двух главных эпизодов стал полузащитник «Оренбурга» Джимми Марин.

В конце первого тайма (при счете 0:3) костариканец воспользовался скидкой от Дмитрия Воробьева и головой отправил мяч в сетку. На помощь Василию Казарцеву пришел ВАР – после долгого просмотра (и в отсутствии офсайдных линий) судьи решили, что гола нет.

На повторе нам показали два ракурса, каждый из которых только добавил вопросов. По первому может показаться, что Марин и правда чуть заскочил в положение вне игры.

На втором уже так не кажется – здесь левая нога Тикнизяна выглядит ближе к воротам.

За обеспечение сигнала для ВАР отвечает «Матч ТВ», так что камеры там те же. Вероятно, судьи просто оставили решение ассистента в силе.

Второй спорный эпизод случился уже во втором тайме, когда Марин упал в чужой штрафной после контакта с Дмитрием Бариновым.

Казарцев и рефери на ВАР Ян Бобровский пенальти не увидели.

Бывший судья и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев предполагает, что решение принято по причине того, что действие игрока атаки завершено, а касание обороняющегося неумышленное (контакт не на желтую). В таком случае судьям рекомендуют продолжать игру.

Россия вернула офсайдные линии, без которых было ужасно. Помог Китай

У Дзюбы хет-трик из ассистов, у Глушенкова – 4 гола в 4 матчах. Весной «Локо» (почти) неудержим

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; ФК «Оренбург»

Популярные комментарии
Mr. Goodcat
То есть, как это неважно? Получается Камано находится в пассивном офсайде, пас идет на другого игрока, Камано никакого участия в эпизоде не принимает, и если пас Дзюбы прошел, необходимо было бы зафиксировать офсайд? Это где такие современные трактовки? Камано в эпизоде не участвует, офсайд пассивный, мяч к нему попадает от игрока Оренбурга, какой же здесь офсайд?
Ответ на комментарий GLASGOW
Очевидно, что в этом матче судья тащил Локомотив как мог. После игры в эфире Матч Премьер бывший арбитр Лапочкин разбирал эпизоды подробно. В первом голе при передаче дзюбы был офсайд у Камано. И не важно, что пас изначально был на другого игрока, а мяч попал к Камано от оренбуржца. По современным трактовкам это офсайд. Гол Марина - чистейший. На втором скрине видно, что никакого офсайда нет. Пенальти на Камано - липа. Он подгибал ножки ещё до контакта с вратарём, да и сам контакт был незначительным. Не пенальти. Лапочкин подтвердил. Эпизод Баринов-Марин - это пенальти в пользу Оренбурга. Лапочкин тоже подтверждает. 4 грубейшие ошибки Казарцева. Оренбург был цинично прибит. Справедливый счёт матча 3:3. Но никакого шума и скандала не будет. Ведь крики начинаются только если судья подсудил Спартаку.
Mr. Goodcat
Все же верные решения. По офсайду сложно довольно, но, наверно, все же голова Марина была ближе к воротам. По второму эпизоду даже обсуждать нечего.
Wintrain
Не только присудил левый пеналь, но и засчитал его. А пенальти ещё забить надо, Локо, например, не смог. И Спартак забил Лантратову только один из трёх. Но наброс качественный, однозначно. Только счёт на табло и разгромный
Ответ на комментарий GLASGOW
Очевидно, что в этом матче судья тащил Локомотив как мог. После игры в эфире Матч Премьер бывший арбитр Лапочкин разбирал эпизоды подробно. В первом голе при передаче дзюбы был офсайд у Камано. И не важно, что пас изначально был на другого игрока, а мяч попал к Камано от оренбуржца. По современным трактовкам это офсайд. Гол Марина - чистейший. На втором скрине видно, что никакого офсайда нет. Пенальти на Камано - липа. Он подгибал ножки ещё до контакта с вратарём, да и сам контакт был незначительным. Не пенальти. Лапочкин подтвердил. Эпизод Баринов-Марин - это пенальти в пользу Оренбурга. Лапочкин тоже подтверждает. 4 грубейшие ошибки Казарцева. Оренбург был цинично прибит. Справедливый счёт матча 3:3. Но никакого шума и скандала не будет. Ведь крики начинаются только если судья подсудил Спартаку.
Еще 44 комментария
47 комментариев Написать комментарий