Вы, губерниевы, не понимаете. Это действительно другое
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Эпизод из биографии Бьорген - следы стероида 19-норандростерона в пробе на ЧМ-2017 - ожидаемо вызвал всплеск пропагандистской истерики. Нагляднее всего её выразил стремительно маргинализирующийся Губерниев:
и
Для полноты картины не грех добавить, что буквально следом Губерниев объявил, что биатлонистка Зайцева, уличенная в манипуляциях сочинскими пробами, для него всегда была и будет честной и чистой спортсменкой.
Собственно, ничего нового во всём этом нет. Но этот пример - очень удобный, чтобы препарировать эту идиотскую формулу ("Вы не понимаете, это другое"), в которую пропаганда вкладывает всю дарованную ей природой иронию.
Я где-то на ветках уже писал: всякий раз, когда я слышу или читаю эту фразу в официозных источниках, то почти автоматически отмечаю - с вероятностью 99,99% это действительно другое. И автор этого мема путинской эпохи с вероятностью 99,99% этого действительно не понимает. Или делает вид, что не понимает.
Гибридная война, которую российские власти ведут против цивилизации по всем направлениям (кибератаки, газопроводы, боевые отравляющие вещества, зенитно-ракетные комплексы, распятые мальчики, допинг) уже оставила так много следов, что это привело к появлению данного пропагандистского феномена. Многократно пойманный с поличным гопник уже не столько отрицает свою причастность, сколько обвиняет окружающих в том же самом.
"А вы ничем не лучше нас" - вот квинтэссенция этого подхода. Он стал дико популярен, потому что безотказно использует два вечных людских порока - невежество и лень. Достаточно любого внешнего сходства между рассматриваемыми событиями, чтобы пропаганда ставила свою саркастичную печать: вы не понимаете, это другое. И она отлично знает, что обитающему в постинформационном обществе пролетариату и крестьянству не придёт в голову навести резкость, копаться в деталях, улавливать важные оттенки.
Какие, нафиг, оттенки? Мир должен быть черно-белым, а оттенки, чего доброго, сложатся в идеологически опасную радугу.
Вот поэтому можно поставить знак равенства между разгоном мирной демонстрации и применением силы против штурмующих правительственное учреждение. Между допингом как частной инициативой отдельных мошенников и допингом как государственной системой. Между терапевтическим применением и нелегальным использованием.
Но чрезмерное использование этого мема играет с пропагандистами злую шутку. Они начинают терять осторожность. Опускаясь до уровня своей аудитории, они рискуют стать посмешищем даже в её глазах - настолько грубыми становятся их аналогии, настолько откровенной становится их ложь.
Ведь что, собственно, произошло с Бьорген? Спортсменка принимала разрешённый препарат, который вносила в специальный бланк при прохождении допинг-контроля.
Вот вам и первая фундаментальная ложь от Губерниева: никакой случайности в данном случае нет. Бьорген вполне осознанно применяла разрешенные таблетки, информируя об этом антидопинговые структуры. А, например, Логинов, который объяснял наличие ЭПО лечением простатита, ничего подобного в бланках не указывал.
И это действительно другое. Одно дело - когда спортсмен заранее (до всяких к нему претензий) сообщает о принимаемых им лекарствах, и совсем другое - когда он начинает лихорадочно вспоминать про них уже после запаленной пробы.
Это другое.
Вторая фундаментальная ложь от Губерниева - это утверждение о том, что можно безнаказанно закидываться любыми дозами любых препаратов, если заранее подстраховаться.
Губерниев отлично знает, что никакие объяснения спортсмена не спасут, если они не будут биться с результатами лабораторных анализов. Ключевой момент здесь - это концентрация запрещенного вещества: она должна соответствовать приёму именно указанного лекарства и именно указанной дозе. Если ты приняла три таблетки для сдвига менструального цикла, а у тебя нашли концентрацию, соответствующую десяти инъекциям - ты допинговый труп, готовься к 4-летнему отпуску за свой счёт.
Ещё раз: одно дело - когда результаты лабораторного анализа точно (до мельчайших деталей) соответствуют твоим объяснениям. И совсем другое - когда твои объяснения на само деле ни черта не объясняют.
Это действительно другое.
То же самое - с отсутствием огласки. Кодекс ВАДА содержит целый пакет норм, направленных на защиту частной жизни. Все антидопинговые кейсы, которые не закончились решением о дисквалификации, в принципе являются конфиденциальными. Именно поэтому информация о положительной пробе спортсмена сообщается только ему самому (часто через федерацию), а уж разглашать её или нет - решает он сам.
Поэтому, когда Зайцева поймана на соучастии в подмене проб - об этом публично сообщается. А когда Бьорген не совершала никаких нарушений - об этом не сообщается.
Это тоже другое.
Но, повторяю, зачем заморачиваться на такие мелочи, когда можно забетонировать их своей непробиваемой иронией? Вы не понимаете, это другое.
И уж совсем невероятно, чтобы какая-то часть аудитории пропагандистов знала, что абсолютно аналогичные случаи (с оправданием россиян) тоже имели место. Биатлонистка Моисеева, легкоатлетка Григорьева не дадут соврать.
Вот это - не другое. Это то же самое. С тем же самым результатом.
Ну и последнее. "Вы не понимаете, это другое" - главная причина, по которой в России почти не переводят и не разбирают официальные решения антидопинговых органов, вынесенные в отношении россиян. Невежественной массой управлять легче, читающее стадо очень быстро перестаёт быть стадом.
Сколько человек из числа подписчиков телеграм-канала Губерниева читали решение КАС по Зайцевой? Вряд ли больше нескольких человек, чисто статистическая погрешность.