Что происходит в РусАДА?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Забавные вещи происходят с Российским антидопинговым агентством (РусАДА). В прошлом году был снят с должности руководителя Юрий Ганус – гнев Кремля вызывало то, что Ганус публично признал факт фальсификации базы данных МАДЛ российскими властями.

После этого и.о. Генерального директора был назначен послушный Михаил Буханов – он занимается не только антидопинговой, но и идеологической работой. Вот здесь я разбирал, как под руководством Буханова РусАДА транслирует пропагандистские фейки о решении КАС по делу против WADA. Впрочем, к лояльности Буханова я еще вернусь.

На сайте РусАДА выложена ничем, казалось бы, не примечательная новость: позавчера Наблюдательный совет провел плановое заседание, на котором «обсудили вопрос о выборах генерального директора Ассоциации, а также продлили полномочия и.о. генерального директора Михаила Буханова».

О том, что на плановом заседании всё пошло совсем не по плану, РусАДА не сообщает.

Так, в этой новости умалчивается о главном: согласно ресурсу «Весь спорт», 27 августа планировалось окончательно утвердить кандидатуру Генерального директора. Для этого на рассмотрение Наблюдательного совета были предложены три кандидатуры, включая Буханова. Эти три кандидатуры были отобраны специальной комиссией по итогам конкурса и собеседования с девятью претендентами.

Однако Наблюдательный совет фактически признал этот конкурс недействительным: до 1 декабря будет проведен новый конкурс по новым правилам и с обязательным участием двух наблюдателей: эксперта по конфликту интересов и эксперта WADA. Формальным предлогом для аннулирования результатов состоявшегося конкурса стало то, что кандидатуры на должность руководителя РусАДА отбирались непрозрачно, а главное – в состав конкурсной комиссии входили заинтересованные лица (действующие сотрудники Агентства и бывшие члены Наблюдательного совета).

Два слова о нынешнем составе Набсовета: сотрудница МГИМО Шашихина (председатель), академик-биохимик Чехонин, адвокат Кучерена, непонятный то ли бизнесмен, то ли менеджер Виноградов, спортивный врач Илюков, космонавт Рязанский, завкафедрой МГЮА Соколова.

Теперь главное: что скрывается за этим демаршем Наблюдательного совета? Входящие в его состав люди вряд ли настолько озабочены вопросами реальной независимости и эффективности РусАДА, чтобы ломать систему. Им проще было проголосовать за одну из предложенных кандидатур и вернуться к своим делам, чем устраивать мини-революцию в конторе, к которой они никогда никакого отношения не имели.

Я не исключаю того, что лоббистские нарушения в работе конкурсной комиссии были настолько вопиющими, что попросту оскорбили членов Набсовета. Но оцениваю вероятность этой версии как ничтожную.

Гораздо правдоподобнее выглядит другое предположение: государство, которое по-прежнему полностью контролирует РусАДА и имеет рычаги влияния на любого члена Набсовета, чем-то не устроил выбор трех окончательных кандидатур. И здесь возможны два варианта, которые, впрочем, не исключают один другого:

а) конкурсная комиссия (напомню, в нее входили действующие сотрудники РусАДА) отсекла в угоду Буханову нужного властям кандидата;

б) кандидатура самого Буханова по каким-то причинам напрочь перестала устраивать Кремль (Минспорта).

Таким образом, на членов Набсовета попросту надавили, чтобы либо протащить к 1 декабря на должность руководителя РусАДА нужного человека, либо не дать избраться Буханову.

Я исхожу из того, что если бы Буханов полностью устраивал Минспорта, на любые нарушения в ходе отбора, по российской традиции, попросту закрыли бы глаза. Чем же Буханов мог стать токсичным для властей?

Возможно, вот этим интервью, в котором Буханов прямо расписывается в своём бессилии выполнить одно из зафиксированных в решении КАС требований. Вот, вчитайтесь:

"…В поступающих к нам решениях и запросах содержатся определенные требования, касающиеся LIMS, указаны действия, которые должны быть выполнены. Но по существу мне нечего вам ответить".

Нет-нет, ничего крамольного Буханов не сказал, он просто констатировал факт: Россия не выполняет решение КАС, за что бан на флаг и гимн может быть продлён и после 2022-го года.

Но проблема в том, что даже констатации фактов сейчас достаточно, чтобы попасть в опалу.

Или быть признанным экстремистом.

Или превратиться в иностранного агента.

Кстати: что там с «коррупцией» Гануса? Там ведь одно из двух: либо нужно доводить дело до суда, либо признавать, что человека сняли по беспределу. Третьего не дано.