Финансовый ландшафт европейского футбола

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Все 124 старницы отчета можно скачать здесь.

Специалисты УЕФА проделали очень мощную работу и проанализировали 665 аудированных финансовых отчетов за 2010 год. Общие результаты такие:

  • С 2006 по 2010 гг. рост совокупных доходов футбольных клубов достиг 42%, в то время как рост экономики европейских стран составил всего лишь 1%.
  • Некоторые клубы тратят больше, чем могут себе позволить – 78 клубов расходуют более 100% своего дохода на зарплаты.
  • Сумма общих чистых убытков в 2010 г. достигла уровня €1,6 млрд., продолжая тренд рекордных убытков 2009 года в сумме €1,2 млрд. При чем рост на €400 млн. был вызван исключительно ростом убытков от трансферов.
  • Рост убытков был вызван резким ростом затрат европейских клубов. Средний темп общего роста затрат на персонал и чистых затрат на трансферы составил 14% в год. С 2006 по 2010 фин. г. выросшие на €3,7 млрд. затраты на персонал и чистые затраты на трансферы почти полностью поглотили выросшую на €3,8 млрд. прибыль, даже не принимая в расчет рост других текущих и неоперационных расходов на €1,5 млрд.
  • Совокупные убытки в размере €4 032 млн. с 2006 по 2010 фин. г. привели к ухудшению общего состояния балансовых отчетов клубов Европы – чистые активы (активы минус финансовые обязательства) упали на €632 млн. с €2,5 млрд. в конце 2006 фин. г. до €1,9 млрд. в конце 2010 фин. г. 
  • за 2010 год клубы Европы заработали12,8 млрд. €, пторатив 8,16 млрд € на трансферы
  • Уже второй сезон подряд наблюдается тенденция снижения посещаемости. Среди «большой пятерки» дивизионов посещаемость возросла только в Англии (+3,3%) и Германии (0,4%), в то время как в Италии средняя посещаемость упала на 2,6%. Польша заявила о крупном скачке посещаемости (+62%), вызванном появлением новых и модернизированных стадионов, предназначенных для ЕВР О-2012.
  • Футбольные клубы, особенно в странах с менее развитой экономикой, зачастую полагаются на своего владельца(цев) в плане балансирования расходных статей. В некоторых случаях это происходит в виде обусловленного договором спонсорства, а во многих других – в виде специально привлеченных вложений капитала для покрытия убытков и предотвращения кризиса ликвидности. В общей сложности, 50 клубов заявили о чистых убытках в 2010 фин. г., при этом их чистый капитал вырос, благодаря вложениям капитала, списанию выданных владельцем кредитов или переоценке. 

Цифр в отчете много, пожалуй даже слишком. Вот несколько интересных графиков и диаграмм.

Динамика доходов выгляди так:

По структуре доходов изменения есть, но небольшие:

Загружаю...

Расходы футбольных клубов составляют 113% доходов:

Приводятся интересные данные по стоимости билетов в разных странах. Россия входит в группу "крупных" стран. В число "Крупнейших" (или стран, где билеты самые дорогие) входят Испания (50 евро), Англия (чуть меньше 50 евро), Германия (30 евро), Италия (20 евро), Франция (чуть меньше 20 евро) - в порядке убывания.

Отдельный раздел отчета посвящен операционной прибыли (прибыль без учета трансферной деятельности (амортизации и прибыли/убытков от продажи), прибыли и убытков от дивестирования, доходов и расходов от финансирования, неоперационных статей и налогообложения). Эта статья указывает на прибыль, достигнутую в результате ключевой футбольной деятельности клубов и имеющуюся в наличии для использования в сфере трансферов и финансирования.

Загружаю...

Довольно интересная разбивка по собственникам стадионов:

И, наконец, небольшая статистика по трансферной активности:

Это  лишь небольшая часть данных, то что мне показалось наиболее актуальным. За более подробным анализом лучше обратиться к первоисточнику.

Как и отчет PwC, о котором я писал ранее, эта работа носит глобальный характер, и многие цифры очень похожи на "среднюю температуру по больнице", то есть все тенденции отмечены верно, цифры получаются внушительные, но каждый чемпионат и клуб все-таки нужно анализировать отдельно, так как многие принципиальные моменты, которые часто определяют итоговую оценку, в таком массиве информации просто упускаются из вида. Хотя подобный индивидуальный анализ как раз очень удобно выстраивать именно на таких фундаментальных исследованиях, да и цель УЕФА - в первую очередь задавать генеральные тренды развития и уже потом контролировать их реализацию. Поэтому и для отдельных клубов такие данные лишними не будут.

Загружаю...

Если говорить про общие выводы исследования, то УЕФА, на мой взгляд, намеренно сгущает краски и акцентирует внимание на растущих убытках футбольной индустрии. Правила финансового fair play вступают в силу с 2013 года, и к этому моменту проводится необходимая PR-подготовка, пока есть время, требование о безубыточности нужно донести до акционеров каждого клуба. При этом УЕФА (вместе все с тем же PwC) одновременно фиксирует рост доходов и отмечает положительные тенденции развития экономики футбола. Так что еще заживем!

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбольная арифметика
Популярные комментарии
Ilia Solntsev
Я немного не правильно назвал график, точнее - «самые дорогие билеты». Там есть Англия, но она входит в другую группу. Дело в том, что все страны в отчете разделены на несколько групп. Англия, разумеется, входит в «крупнейшую», то есть в ту группу, где билеты самые дорогие. Там, как не сложно догадаться, еще присутствуют Германия, Италия, Испания и Франция. Если интересно, то смотрите 62-ю страницу отчета. Я взял график, где была Россия, мы входим в просто «крупную» группу.
Ответ на комментарий Dolgiy-Rapoport
круто. но странно, что в данных по посещаемости нет англии
Ariesgoth
В том то и дело, что темпы роста могут быть разными =) Просто странно видеть указания одной величины в условно в «штуках», а другой условно в «киллограммах». И если уж и нагнетать, то объявлять 69% рост расходов за период =)
Ответ на комментарий Ilia Solntsev
Величины не сравнимые, а почему темп роста не может быть разным?
Ilia Solntsev
Я немного неправильно назвал график, правильнее - «самые дорогие билеты». Там есть Англия, но она входит в другую группу. Дело в том, что все страны в отчете разделены на несколько групп. Англия, разумеется, входит в «крупнейшую», то есть в ту группу, где билеты самые дорогие. Там, как не сложно догадаться,еще присутствуют Германия, Италия, Испания и Франция. Если интересно, то смотрите 62-ю страницу отчета. Я взял график, где была Россия, мы входим в просто «крупную» группу.
Ответ на комментарий Dolgiy-Rapoport
круто. но странно, что в данных по посещаемости нет англии
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий