Виноватые спортсмены
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Сегодня один наш хороший товарищ в очередной раз поделился своими мыслями о том, что было и будет, кто виноват и что делать.
Не оспаривая многие факты и процессы, а именно:
- в России существовала государственная допинговая система (по типу ГДР-овской);
- в ноябре 2017 года российские «конспираторы» получили смертельный удар (утечка копии базы данных о пробах – это похлеще хакерской атаки на базу данных о ТИ);
- грядущий спортивно-фармакологически-административный детектив, который обещает быть уже скорее весёлым и захватывающим, нежели страшным и грустным (помню, как мы с пользователем Real Biathlon лазили по докладу МакЛарена – тоже вот «конспиратор» хренов);
- удар по чистым спортсменам неизбежен по всем бюрократическим правилам (так оно во многих сферах – например, если банк теряет лицензию за отмывание денег, на улице оказываются все его сотрудники, а не только руководство и работники отдела контроля за чистотой сделок),
хотелось бы возразить автору в плане итогового вывода – несомненно, навеянного словами Михаэля Аска:
«Виноваты в этом сами спортсмены. Они годами не протестуют против сложившегося беспредела, пользуются государственными благами, формально относятся к своему праву формировать спортивное руководство – значит, они должны разделить судьбу корабля, на котором плывут. Насильно их туда никто не сажал».
Помимо «они должны разделить судьбу корабля» (о чём я уже высказался), во всём этом нарочитом пафосе верна только последняя фраза – «насильно их туда никто не сажал».
Действительно, я бы и сам никому не посоветовал просто так выбирать себе профессию спортсмена. Особенно – в России. (Последнее, разумеется, сказано с некоторой натяжкой.) Рекомендую делать это разве что в случае, если все реально доступные альтернативы подразумевают примерно то же самое. А «то же самое» – это вот что:
- огромные ежедневные нагрузки, читай – каторжная работа на износ, особенно – в не слишком развитых странах с соответствующим уровнем квалификации тренеров: типа, двадцать человек я сломаю, но двадцать первый станет олимпийским чемпионом;
- связанный с этим большой риск подорвать здоровье, то бишь – схлопотать серьёзные травмы и хронические болезни, которые если и поддаются лечению, то весьма длительному и недешёвому;
- полуголодное (зачастую) существование и явный авантюризм насчёт будущего: что ты будешь делать в 30 лет? Жить на призовые? Открывать свой бизнес? Уйдёшь в политику? Это всё касается только самых известных спортсменов, которых – единицы, а что станется с тысячами – большой вопрос;
- грубияны и диктаторы на всех уровнях, начиная с тренеров из села Кукуево и заканчивая чиновниками (зачастую – из того же самого села), которым надо выслуживаться перед «царём», а тому – доказывать своему народу и всему миру, что «социализм лучше капитализма» или что-то в этом роде;
- судьи и контролёры всех мастей, многие из которых ничуть не прочь испытать на себе политическое и / или финансовое давление – не в твою пользу.
Можно, конечно, порассуждать о том, что станет с мировым спортом, если все начнут мыслить так грамотно (или неграмотно), как я. Но сейчас не об этом речь.
Итак, если я всё правильно понял, спортсмены должны:
- активно протестовать против сложившейся системы уколов и глотаний – вплоть до битья морды Гурьеву или Чёгину, а также забастовок на общерегиональном уровне, включающих в себя сидение на рельсах БАМа по немецкому способу и переворачивание машин на улицах Тюмени по способу французскому;
- стыдиться того, что они сидят на шее у налогоплательщиков – подобно, если что, не только чиновникам, но и врачам, и учителям, и пожарным, и военным, и учёным, и так далее;
- включив предварительно мозги, голосовать за то или иное спортивное руководство, – если, конечно, есть что включать. (Уж простите, но обычно «спортсмен = дурак», и это касается отнюдь не только россиян: те же братья Бё или братья Фуркады, Свенсен и даже Бьорндален «умом не обезображены» примерно в той же степени, я уж не говорю о Коукаловой.)
По поводу последнего пункта: признаться, понятия не имел, что должности условного Мутко, Нагорных, Кравцова, Родченкова, Гануса, Драчёва или Норицына – публично-выборные. Может, вы знаете больше? Потому что мне по данному пункту сказать больше нечего.
Насчёт пользования государственными благами. Пресловутые блага – это, я так понимаю, тренировочные базы в Красной Поляне или на Тюменской Арене (которые всё равно уже построены и без спортсменов просто хирели бы), активно расходуемые патроны-парафины (типа, ешь – не хочу) и маленькие зарплаты от ЦСП плюс бесплатные билеты. Знаете, это больше похоже на театральный реквизит, чем на реальные блага от государства.
Наконец, протесты.
Я просто поражаюсь наивности автора.
Который в своё время – когда шла речь о «кровавом матче» между советскими и венгерскими ватерполистами в Мельбурне-1956 – не без удовольствия отметил, что, мол, тоталитаризм получил там заслуженных люлей. Ему уподобились некоторые комментаторы из Нэзалэжной, утверждавшие, что, мол, советские спортсмены, если не хотели получить пресловутых люлей, должны были протестовать против ввода их войск в Венгрию и / или не ехать на Олимпиаду представлять столь поганую страну.
Полагаю, всем нормальным людям ясно, что Мшвениерадзе и Ко там просто устроили дедовщину – от бессилия. Такую же дедовщину устраивали нашим спортсменам и поляки, и чехи, и румыны, и ГДР-овцы. Полагаю, всем нормальным людям ясно также, что ложиться костьми ради венгров, да ещё и перед советским руководством середины 1950-х гг. – явная глупость как с точки зрения карьеры, так и с точки зрения помощи венграм.
То же самое и здесь – правда, в меньшей, но тоже достаточной степени. Ложиться костьми... ладно, не ради иностранных спортсменов, а ради себя, любимых, но при этом имея шанс вылететь из профессии в размере 99% и шанс подорвать систему в размере 1% – явная глупость. Грибоедов со своим «Горем от ума» не даст соврать.
Я недавно писал о допинге в ГДР и ФРГ, где «отказников» и «свистунов» ничуть не менее жёстко выбрасывали из системы. И они возвращались (если возвращались) в неё лишь тогда, когда это была уже «не та система». А «не той» она стала отнюдь не благодаря «героям» типа Штайнигена или Мизерски, а благодаря тяжёлым внешним обстоятельствам, а именно – тому, что произошло в мировом антидопинге после Олимпиады в Сеуле. А также, возможно, тому, что на горизонте уже маячило объединение Германии – жителей ФРГ, если что, было в разы больше, чем жителей ГДР...
Так что не надо повторять то, что, во-первых, рассчитано на применение в более развитых странах, а во-вторых – спорно само по себе. «Народ имеет правительство, которое заслуживает» – это весьма спорный тезис, сформулированный, кстати, отнюдь не self-made-man-ом из простого народа, а сыном аристократа и сторонником, например, войны как средства очищения планеты от лишних людей.
То же самое («не надо повторять эту глупость») касается, кстати, и требований от Логинова рассказать свою историю поподробнее. К тому же это ещё и разглашением закрытой информации попахивает.