13 июля 2018, 16:08

Оказывается, на ЧМ-2014 сборная России бегала еще больше

Вадим Лукомский – об обманчивой статистике России.

Один из факторов успехов России на ЧМ-2018 – футболисты очень много бегают. Это правда.

Это важно, но в последние дни эту причину сделали доминирующей. Вероятные поводы для такого самообмана: 1) статистика доступнее, чем на других турнирах (обычно ее просто не публикуют); 2) она удачна для России.

Это неправильно. Между пробегом и результатами нет прямой связи. В 2014-м Россия пробегала в среднем за матч больше, чем сейчас.

Загружаю...

Эти цифры не должны удивлять. Юрген Клопп в начале карьеры давал командам дополнительный выходной в качестве подарка за матчи, в которых они пробегали больше 120 км. Но разобравшись в предмете, перестал. «Я изучил статистику. Команды, которые слишком много пробегают, как правило, проигрывают. Это помогло мне понять наши неудачи», – объяснял Клопп.

Бег важен: он создает платформу для игры в определенном стиле и способен маскировать тактические проблемы, но сам по себе абсолютно ничего не гарантирует. Беговая статистика России важна только в связке с ее стилем и тактикой. Они всегда предполагали продолжительные отрезки игры без мяча. Футболисты в эти отрезки не халтурили – это одна из составляющих успеха, но не самая важная.

Еще одна нелепость, которую слишком часто упоминают – лидерство Романа Зобнина по пробегу на ЧМ. Очень глупо считать общую цифру пробега на турнире, где футболисты сыграли разное количество матчей. Необходимо пересчитывать в отношении на 90 минут. После пересчета лидером становится Александр Головин, а Зобнина нет даже в десятке.

В комплекте с беговой статистикой идут данные по рывкам высокой интенсивности. Они намного важнее и в долгосрочной перспективе коррелируют с результатами (потому что помогают команде любого стиля, как при владении мячом, так и без него). Топ-6 команд АПЛ регулярно попадают в топ-6 по таким рывкам, но на короткой дистанции ЧМ даже они не особо показательны. Вот так выглядит таблица рывков.

Загружаю...

Еще несколько фактов о пробеге на ЧМ-2018:

– Месси и Роналду в 11 худших по пробегу. Лео пробегает 7371 метр за 90 минут (5-й с конца результат). Криштиану – 7833 (11-й с конца).

– Ромелу Лукаку хуже их обоих – 7274 метра за 90 минут (2-й с конца).

– Мануэль Нойер сделал 5 интенсивных рывков. Никто другой из вратарей не сделал больше 2. Даже на таком неудачном для Германии турнире он не отказался от роли вратаря-либеро.

– На 2-м месте по пробегу – Кристиан Эриксен. В 2016-м он сказал: «Если ты достаточно умен, тебе не нужно много бегать».

– на этом ЧМ бегают меньше, чем на прошлом. Никто и близко не подобрался к 118,1 км за матч и 442 рывкам (лучшие результаты ЧМ-2014).

Использовано фото: REUTERS/Henry Romero; Gettyimages.ru/Matthias Hangst, Julian Finney; REUTERS/Mariana Bazo, Maxim Shemetov

Автор Вадим Лукомский

Genie86

Вообще, к статистике у меня явно есть вопросы... Неужели Лукомский стал очевиднейшим образом манипулировать цифрами?! Я на всякий случай проверил расчеты в принципе, все верно. Но.. 1) разве в одном из матчей мы не играли в меньшем составе большую часть матча? Считайте, что недосчитались 6-7 км, и в общей статистике должно было быть на 1 км больше; 2) разве здесь не считается весь пробег? Включая дополнительное время, и тот факт, что футболисты провели больше матчей... Уверен, что вначале с пробегом у нас было лучше. Например, с Саудовской Аравией было 118 км. В игре с Египтом - 115 км. Продолжать? В итоге у нас 110 км... потому что матчей больше и играли дополнительное время. А так, по уровню физподготовки- мы не только не уступали команде ЧМ-2014, но и даже превосходили ее. Так в первом матче с Южной Кореей на ЧМ-2014 наши пробежали 113 км. Не учитывать пробег и рывки, потому что они не показательны... на 1-2 примерах - это мощный анализ. Например, статистика по рывкам на примере Марокко - вообще-то эта команда очень слаба по составу, но на равных играла что с Португалией, что с Испанией. Этой команде явно помогла физическая активность. Т.е. Марокко, Россия и Сенегал (а почему бы и нет?!) - сыграли явно сильнее своего уровня и входят в ТОП-5 по рывкам. Скорее приведенная статистика показывает важность рывков. Другое дело, что пробег и рывки не гарантируют результат - это да... Это одна из составляющих. А статистика лишь показывает, и слова Клоппа подтверждают, что командам, умеющим хорошо играть в футбол, слишком много бегать необязательно. Также не забываем, что при поражениях бегают больше - потому что надо отыгрываться. Поэтому на ЧМ-2014 наши пробежали в принципе больше, чем пробежали бы, если бы мы выходили из группы. На ЧМ-2018 наши приличную часть матчей группы могли расслабиться или покорно проигрывать Уругваю без особого надрыва, и все равно в группе пробежали (бы - если бы не удаление) больше, чем на ЧМ-2014. Кстати, именно это объясняет высокий пробег сборных Германии и Сербии. Это не значит, что они играют только за счет физики, а скорее они пытались спастись за счет нее. Но опять же - физика не гарантирует результат, но повышает шансы на него. P.S. Приведенная статистика, что на ЧМ-2018 бегают меньше, чем на ЧМ-2014, меня, как ученого, очень сильно смущает. Люди то одинаковы. Да и футбол не кардинально изменился за 4 года. Наводит на мысль, что методы расчета были разные (даже пробег можно по-разному считать). Опять же - вопрос к систематической ошибке измерения пробега нашей сборной на ЧМ-2014, где все сборные бегали больше. Относительно среднего уровня предположу, что сборная на ЧМ-2018 не уступает по пробегу сборной на ЧМ-2014.

10 июля 2018, 23:37

+200

Ответить

Lanc

Если на Евро-2020 будет провал, то Стас может пойти тренировать легкоатлетов.

10 июля 2018, 22:29

+242

deserg

– На 2-м месте по пробегу – Кристиан Эриксен. В 2016-м он сказал: «Если ты достаточно умен, тебе не нужно много бегать». --- Да, зачет!!! Это пожалуй самая наглядная статистика от Лукомского за последнее время. Тут точно за уши не притянуто и очень метко:))

10 июля 2018, 22:39

+178