Манчини не стоит винить Сельдякова. Он отработал хуже

После нулевого – и по игре, и по счету – матча с «Амкаром» Роберто Манчини зажигал на пресс-конференции в лучших традициях Мирчи Луческу, посвятив значительную ее часть своим впечатлениям о работе рефери.

Судейство Сельдякова в матче «Зенит» - «Амкар» было и впрямь очень так себе, но итальянца это должно беспокоить в самую последнюю очередь. Если твоя команда за полтора часа с горем пополам создает полтора момента в матче с дремучим аутсайдером, пусть даже умело обороняющимся, нужно обсуждать не ошибки арбитра, а анализировать свои собственные.

Пермяки сыграли в меру своих способностей и возможностей – без претензий на три очка, но с четким планом сдерживания фаворита, который в этом сезоне срабатывал уже трижды (в гостевых матчах с «Краснодаром», «Локо» и «Спартаком»). Они исключили всякий риск в передачах, не чураясь играть на вынос при малейшей опасности - на три коротких паса у "Амкара" приходился один длинный (у хозяев аналогичное соотношение - один к десяти).

Что до «Зенита», сломать схему 10-0-0 подопечные Манчини до сей поры сумели лишь раз, учинив разгром «Уфе» (между прочим, тогда единственный раз за весь чемпионат опорную связку составили Нобоа и Краневиттер). Удалось победить и в первом круге в Перми, но очень на тоненького (3-2 по голевым моментам, причем у «Амкара» были явными оба, а у «Зенита» - только один).

Все остальные «столкновения с автобусами» заканчивались для команды авариями разной степени тяжести и неизменной потерей очков.

У итальянца по-прежнему нет понимания того, как именно следует строить игру с такими командами – и это главный вывод по вчерашнему матчу.

Конечно же, далеко не единственный.

Вывод номер два – абсолютная непригодность Ерохина к игре в статичной позиционке, что, мягко говоря, никакая не новость. Хронические (и, подозреваю, неизлечимые) проблемы с контролем и обработкой мяча, катастрофический брак при попытках играть вертикально и огромное количество фолов, которыми приходится исправлять преимущественно свои же ошибки (а обе карточки – прямое следствие этих самых ошибок) – логику Манчини, который продолжает упорно лепить из Александра разыгрывающего опорника, понять все труднее.

С Ерохиным в центре «Зенит» был обречен валиться на фланги, а против кроссоустойчивого «Амкара» этот вариант совершенно неэффективен. С учетом отсутствия в старте Заболотного – неэффективен в квадрате.

Статистически Ерохин просто бесполезен в позиционном нападении – в атаках из статики «Зенит» в этом чемпионате забил 17 мячей, и только в одной из голевых цепочек отметился пасом экс-хавбек «Ростова» (кстати, это был предголевой пас как раз в Перми). Еще один очень красноречивый факт – в этом чемпионате Александр не только не отдал ни одной голевой передачи, но и ни разу не отдавал последний пас в нереализованном голевом моменте (а ведь отыграл без малого 1500 игровых минут!).

Между прочим, тот же Оздоев, играя в опорной зоне в куда более ориентированным на оборону «Рубине», отдал сразу 9 потенциально голевых передач (две были реализованы), да и по общему числу передаточных соучастий в первой части сезона он прилично опередил Ерохина (16 против 11). Пихать новичка в дебютном матче на непривычную позицию левого вингера – еще одно очень странное решение Манчини, которое ему наверняка нашептал не Сельдяков.

***

Хозяева действовали именно в той манере, которая была максимально удобна сопернику, и потому получили ровно то, чего и заслуживали. План на игру, если он вообще был, торжественно провалился. Попытки исправить ситуацию заменами – аналогично.

Только Лунев и Кузяев хоть как-то сгладили общее тягостное впечатление об этом незамысловатом футбольном действе, но перед выездом в Ростов поводы для оптимизма отыскать сложно.

Допускаю, что работу судьи Сельдякова в этом матче можно назвать халтурой, но Манчини отработал уж точно не лучше.

Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить, плюсовать и комментировать!

Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.