Второй чемпионат хоккейных блогеров Sports.ru. Система оценивания и судейский корпус
Всем привет!
После некоторых размышлений решено - система оценивания останется схожей с той, что была на прошлом турнире, но с упрощением некоторых нюансов, которые в прошлый раз поняли не все участники
Итак, у нас остается три основных критерия оценивания:
Оригинальность - члены жюри оценивают выбор темы автором, ее индивидуальность, нешаблонность, редкость, сложность, интересность, точку зрения, общий подход к материалу и прочее (этот критерий - преграда для появления 16 одинаковых материалов про Квебек или что-то в этом духе)
Стиль - оценивается общее впечатление от прочтения, язык, которым написан пост и / или его оформление, качество заголовка и прочие литературно-художественные достоинства
Крепость - оценивается общая целостность материала, его прочность на зуб эксперта. Полностью ли раскрыта тема, точны ли приведенные данные, логичен ли текст, не оставляет ли после себя досадных вопросов и прочее - в общем, то, что сейчас модно называть словом "фактчекинг"
Каждый член жюри здесь и далее оценивает каждый из двух материалов по четырехбальной шкале:
3 - ГОЛ - Вау, супер, понравилось, поравло, вот это да!
2 - первый пас - Добротно, хорошо, молодец!
1 - второй пас - Нормально, удовлетворительно.
0 - потеря шайбы - Ну, что это такое... Плохо...
Если у текстов равные баллы по одинаковым критериям, то судьи могут отметить приоритетный для них. Или не отметят, если считают, что они достаточно равны.
Голом также считаются два первых или четыре вторых паса, которые не проиграли по приоритету. То есть: если по одному критерии оценки 2+/2-, то у второго участника пас отменяется. Если же оценка 3/1, то второму участнику засчитан второй пас
Покажем это на примере:
Судья 1: Оригинальность - ГОЛ - ГОЛ, приоритет не отдан, Стиль - первый пас участнику B, Крепость - второй пас участнику В
Судья 2: О - ГОЛ засчитан только участнику А, С - второй пас у участника А, первый пас у участника В, К - первый пас участника А
Судья 3: О: второй пас участника В, С - первый пас А и второй В, К - ГОЛ у А по приоритету
Судья 4: О: ГОЛ А и второй пас В, С - первый пас В по приоритету, К - второй пас А
Судья 5: О: первый пас А и второй пас В, С - второй пас А, К - первый пас В
Итого мы имеем: 4 гола, три первых паса и три вторых у А - два первых паса дают нам пятый гол - у А 5 голов. В получает 1 гол, 4 первых паса и 4 вторых - по два первых паса конвертируются в гол, как и все вторые пасы - это 1+3=4. Таким образом, выиграл А - 5:4
При равенстве голов дополнительные критерии следующие:
1) суммарная оценка всех баллов, что получил участник (это мы будем считать "бросками")
2) каждый член жюри уже без критериев определяет более понравившийся текст. Так как судей в каждом матче планируется 5, больше критериев не будет
Чтобы не перегружать занятых членов жюри, судьи будут поделены на две половины
Группы А и B - Александр Балабанов, Максим Паршуто, Михаил Глотов, Дмитрий Грошев
Группы C и D - Кирилл Новокщенов, Ксения Винокурова, Николай Данковский, Максимиллиан Утикеев.
Коммиссионер конкурса в лице автора этого текста отсудит обе группы.
Представим членов жюри, если вы с ними еще незнакомы:
Александр Балабанов - главный историограф хоккейной Трибуны.
Максим Паршуто - человек, который в режиме 24/7 руководит всей деятельностью Трибуны.
Михаил Глотов - комиссионер I Чемпионата, который проделал титанический труд по его успешной организации.
Дмитрий Грошев - серебряный призер I Чемпионата, главный специалист по интервью с будущими звездами нашего хоккея.
Кирилл Новокщенов - когда-то жарил хоккейный раздел, теперь жарит киберспорт, но не забывает о шайбоклюше.
Ксения Винокурова - ведущий эксперт по дну российского хоккея, самый суровый эксперт I Чемпионата.
Николай Данковский - бронзовый призер I Чемпионата, первый человек на Трибуне, который смог совместить Эльзу из "Фрозен" и суровую "Кузню".
Максимиллиан Утикеев - участник I Чемпионата, опытнейший журналист из Карелии с наметанным глазом.
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях. Всем удачи!