О бедном гусаре – 2

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Эпиграф:

Не подходи ко мне

Я обиделась, я обиделась

Раз и навсегда.

Лолита Милявская

Сразу хочу попросить прощения перед читателями. При написании прошлого материала

(https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gamebandy/1402705.html) из за трудностей поиска материалов Регламента закралась ошибка, которая сводит весь этот материал на «нет».

Дело в том, что при более тщательном изучении одной из редакций Регламента 2015/2016 все же нашлась глубоко спрятанная строчка «144. 16. Периоды неучастия в соревнованиях соответствующего Клуба во время хоккейного сезона и /или периоды между хоккейными сезонами не включаются в срок действия спортивной дисквалификации, установленной на определенный срок.»

(http://www.mohockeycenter.ru/files/reglament_2015-2016_hokkej_s_mjachom.pdf страница 86)

Еще раз прошу извинить меня, уважаемые читатели. Перед ФХМР извиняться  не буду, ибо именно действия ФХМР удалившего с официального сайта Регламент, по которому проводились соревнования в сезоне 2016/2017 и привели к этой ошибке.

Впрочем – продолжим.

Во первых: Этот пункт Регламента ни разу не применялся за всю историю. Хорошо – не важно, оставим на совести руководителей ФХМР. Они имели право на такое решение, вот и применили.

Во вторых: На официальном сайте ФХМР, на вопрос болельщика о сроках дисквалификации Пивоварова отвечает пресс-служба ФХМР

http://www.rusbandy.ru/question/

И опять приводит Регламент, действующий на данный момент, а не Регламент по которому Пивоваров был наказан. Более того в ответе пресс-службы речь идет о «корпоративной дисквалификации», хотя пункт 144.16 Регламента действующего на момент принятия решения по Пивоварову относится не к корпоративной, а к спортивной дисквалификации.

Но и это мы можем считать мелочью. Это, наверное,  говорит только об уровне развития пресс-службы и руководства ФХМР.

Но и это еще далеко не все.

ХК «Водник» написал огромное количество писем, ходатайств, заявлений, характеристик и так далее в ФХРМ  (ознакомится можно здесь: http://www.vodnik.pro/news/?file=19092017)

И все таки получил долгожданный ответ:

Ну что же, тоже ответ…

Но позвольте, а как же с остальными дисквалифицированными 1 марта 2017 года?

Смотрим заявку ХК «Байкал-Энергия» на Кубок России 2017.

Административно-тренерский состав:

Ст. тренер – Евгений Владимирович Ерахтин  (http://www.rusbandy.ru/club/8/roster/2146/)

Заявка «Зоркого»

Ст. тренер – Валерий Николаевич Грачев (http://www.rusbandy.ru/club/1/roster/2164/)

Заявка «Водника»

Ст. тренер – Николай Викторович Ярович (http://www.rusbandy.ru/club/16/roster/2154/)

Но ведь эти люди сейчас отбывают дисквалификацию!  

"По итогам заседания вынесено решение о наложении спортивной дисквалификации на главных тренеров команд Игоря Гапановича и Евгения Ерахтина сроком на 2,5 года."

http://www.rusbandy.ru/news/10501/

"3) о наложении спортивной дисквалификации на старшего тренера ХК «Водник» Яровича Н.В. сроком на 2 года;4) о наложении спортивной дисквалификации на старшего тренера ХК «Байкал-Энергия» Грачёва В.Н. сроком на 2 года"

http://www.rusbandy.ru/news/10513/

И мы ничего не знаем о собраниях в Иркутске, где были бы осуждены «затмения» и команды «бить по своим» Ерахтина. Не видели и писем от «Зоркого» с характеристикой на Грачева, да и «Водник» не выступал с осуждением Яровича. Дисквалификации сняты «просто так»? Так за что же достается Пивоварову? Или бить по своим воротам большее преступление чем дать такую команду?

По «кулуарной» информации дисквалификации сняты со всех  участников «матча 9:11» кроме Минина и Пивоварова. В том числе снята дисквалификация с Гапановича, но с Игорем Викторовичем история отдельная и совершенно особая. Но если для Минина дисквалификация, ни как не мешает его работе, То для Пивоварова – это запрет на профессию.

Когда и кем были приняты решения о снятии дисквалификации? На официальном сайте ФХМР ни строчки, ни слова, ни полслова.

Холопам не положено знать о мыслях барина.

P.S.

Все написанное является личным, оценочным мнением не претендующем на истину.