Что произошло с Анастасией Григорьевой?
Эта новость – безусловно, хорошая.
Всегда хорошо, когда справедливость торжествует, особенно если речь идет о подозрениях в адрес невиновного.
Другое дело, что интерпретация этой новости некоторыми диванными экспертами свидетельствует о полном непонимании ими сути дела.
Впрочем, о клинических идиотах чуть позже.
Почему с Григорьевой сняты обвинения?
Да потому, что она совместно с врачами и тренерами (очевидно, пригодились учебно-тренировочные планы) смогла восстановить те события, которые послужили причиной аномальных показателей крови.
Ведь как устроена система биапаспортов?
Пока в показателях крови нет атипичных колебаний, к спортсмену вопросов нет.
Как только лаборатория видит аномалию – появляются вопросы.
Точнее, возникает презумпция применения допинга. По аналогии со, скажем, незаконным оборотом наркотиков: если у тебя в карманах нашли наркотики, автоматически презюмируется, что ты умышленно их хранишь.
Но эта презумпция – опровержимая.
Спортсмен должен доказать, что эти аномальные показатели возникли не в результате применения допинга, а по иным причинам.
Точно так же подозреваемый должен доказать, что наркотики попали в его карман против его воли (например, подброшены).
Так вот Григорьевой, в отличие от Пехштайн, это удалось.
Её представители тактично умалчивают о том, какие события привели к этим аномалиям. Об этом можно только догадываться (беременность, сильнодействующие лекарства, хроническое заболевание, операция и т.п.).
Умалчивают – и правильно делают. Когда речь идет о своих, российская сторона быстро вспоминает о праве на неприкосновенность частной жизни.
В-общем, хэппи-энд.
Я очень рад за Григорьеву.
А теперь главное.
О той самой интерпретации.
Лично я толкую этот инцидент (на прецедент он не тянет, даже до слушаний дело не дошло) как абсолютную беспристрастность ИААФ.
Этот случай лишний раз доказывает, что никакого заговора против России не существует: международные эксперты готовы абсолютно беспристрастно вникать в обстоятельства каждого дела и прислушиваться к реальным доводам спортсменов независимо от их национальности.
К реальным, а не к простатитным.
Однако читаем комментарии упоротых:
«это есть начало конца русофобских тараканов»
«все доказательства в применении допинга по этому пункту, надо выбросить в корзину»
«Я всегда говорил, что эти дисквы по показаниям биопаспортов -полнейшая лажа.. Собираются какие-то "эксперты" (естественно, что они все западные ) и решают, принимал ли спортсмен допинг или не принимал».
И т.д.
И т.п.
Бармалео, вон, вообще договорился до того, что на основании дела Григорьевой теперь оправдают всех забаненных россиян (очевидно, легализовав туринабол и прочую гадость, найденную в пробах Пекина и Лондона).
Но ладно местные бандерлоги.
Вот обозреватель «Спорт-Экспресса» Марьянчик свои рассуждения о случае с Григорьевой вообще озаглавила «Как бороться против ВАДА и победить».
Это то, что я называю сумеречным партизанским сознанием.
Кругом враги, кругом война.
Причем враг именно WADA, которое к этой истории вообще имеет весьма косвенное отношение.
Это та самая Марьянчик, которая про интервью Родченкова «Нью-Йорк Таймс» написала, что тот либо неадкватен, либо просто издевался над газетчиками.
Её бы тоже в CAS выпустить на слушания (вместе с Понкиным и каким-нибудь местным юродивым до кучи), то ещё шоу было бы.
Короче.
Никакого чуда, никакой сенсации не произошло.
У международных структур (причем инициатива исходила от РусАДА) возникли обоснованные подозрения.
Спортсменка эти подозрения опровергла.
Не потому, что где-то сменился некий политический вектор или кто-то где-то прозрел.
А потому, что человек смог убедительно опровергнуть имеющиеся против него доказательства.
Никаким спортивным Сталинградом тут не пахнет.
Как бы того не хотелось бандерлогам.