Реплика к допингу Зарипова

История с Зариповым опять высвечивает какие-то странности в российской антидопинговой системе.

Сразу отмечу, что обнаружение стимуляторов и диуретиков в одной пробе само по себе выглядит очень подозрительно.

Подозрительно в том смысле, что это не похоже на обычную небрежность, на которой ежегодно горят многие спортсмены. Диуретики запрещены, потому что, помимо прочего, маскируют прием стимуляторов.

Но я сейчас не об этом.

В конце концов, использование или неиспользование допинга, как и принятие всех необходимых мер предосторожности – это личное дело каждого.

Напрягают две вещи.

 Федерация хоккея России собирается не забывать заслуги Зарипова и оказать ему поддержку.

Опять старые грабли.

Есть вещи, которые нельзя произносить вслух. Одна из них – это слова о поддержке спортивной структурой (да еще и национального уровня) человека, попавшегося на допинге.

Это какой-то уродливый рудимент героизации допингистов, который тоже вносит свою лепту в непрекращающиеся допинговые траблы России.

Еще раз, чтобы прояснить мою позицию.

Оступившимся людям можно и нужно помогать.

Нельзя афишировать эту помощь.

А помогать, кстати, лучше частным образом, а не через официальные каналы.

Позвони, подбодри, перечисли деньги, найми адвоката.

Но – без рапортов на всю страну.

Иначе все эти двухлетние дисквалы никакого превентивного эффекта иметь не будут.

И второй момент.

Как такое возможно, что игрок с запаленной пробой подписывает двухлетний контракт?

«СЭ» утверждает, что хоккеист был уведомлен об инциденте.

Зарипов, правда, утверждает, что узнал о дисквале только сегодня.

Руководство «Металлурга» признает свою осведомленность, но ссылается на то, что ожидали легких санкций, которые позволят Зарипову играть.

Честно говоря, мне это кажется неправдоподобным. В любом случае, подписание многомиллионного контракта с проблемным игроком выглядит очень странным.

Особенно в свете того, что руководство «Ак Барса» делало ставку на имиджевую сторону сделки.

Короче.

Если проба была взята в матче КХЛ, то возможен такой вариант.

Это напоминает всю ту же старую добрую систему борьбы с допингом, описанную Паундом и Маклареном в их докладах.

Запаленная проба – это еще не приговор.

Попался своим антидопинговым службам, поэтому есть шанс выйти сухим из воды.

Боссы перетрут наверху и спустят на тормозах.

В этот раз не прокатило, что и неудивительно после всех разоблачений Родченкова и в свете грозящих санкций накануне Пхенчхана.

Если эта догадка верна, то Зарипов просто стал сакральной жертвой вслед за Труненковым.

Вот, дескать, баним даже своих олимпиоников и многократных чемпионов мира.

Только почему-то президенты хоккейных клубов всерьез в это не верят.

До сих пор.

А они люди сведущие.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Медвежий угол
Популярные комментарии
МедВЕдь-2006
Полностью согласен. Из этой же оперы непрочитанные уведомления от WADA о мельдонии и др. Причем это идёт с самого верха. Мутко, депутаты, тренеры публично называют доклад Макларена бредом и сказками, а потом искренне недоумевают, почему легкоатлетов до сих пор не допускают.
Ответ на комментарий torpedouk
Скажу пару слов. ИМХО, поддерживать допингистов , как минимум, не умно. А в открытую - палево в 10 степени. Рос.. федерации и ведомства не учаться вообще. Вот этим высказыванием поддержки Зарипову их потом будут бить по щекам в разных расследованиях и докладах. зачем так подстваляться, не понимаю. ведь можно же промолчать для начала. Вернее, понимаю почему это происходит, от тоталного отсутствия профессионализма. Почему контракт подписывал Акбарс? из той же оперы непроф-зма "мы думали будет предупреждение, а тут вон как строго наказали". Или Зарипов "я типа знать не знал", ну как не знал, если пробу Б вскрывают только с заявления самого спортсмена. Фазель говорит, Зарипова приглашали на засединия дисц. комитета, а никто не пришел. Зарипв опять "знать ничего не знаю" и т.д. и т.п. Делитантсво и пох@изм просто поражает
ДЮСШ-2
О какой поддержке может идти речь? Спортсмен сам сделал выбор использовать допинг или нет. Теперь его нужно поддержать в его применении допинга, тем самым поощряя других на эти "подвиги"? Хоккей в последнее время и так не показывает высоких результатов на мировых соревнованиях, зрительский интерес уменьшается к этой игре, а теперь ещё "полезный вклад " внёс борьбе с допингом перед Олимпиадой. Позор.
МедВЕдь-2006
Честно говоря, сначала тупость этих людей удивляла. Но потом о презумпции невиновности, недопустимости коллективной ответственности, отсутствии доказательств стали говорить Мутко, Смирнов, депутаты и сам царь. И я понял, что эта вопиющая неграмотность совершенно нормальна. Шариков, не соглашаясь с Энгельсом и Каутским, хотя бы их читал. Эти даже прочитать международные документы не удосужились. Они "Улицы разбитых фонарей" когда-то смотрели, теперь эксперты, епт.
Ответ на комментарий VoloshynV
это для расширения аргументов в споре с сектой "вывсеврете", никоим образом не с целью обидеть, давно читаю этот блог) о разнице в доказывании в уголовном процессе и спортивном арбитраже я три года доказывал, пока тянулось это дело о договорняке. Три года мои оппоненты рассказывали, как КАС отменит решение национальных дисциплинарных органов, базируясь на презумпции невиновности))))
Еще 20 комментариев
23 комментария Написать комментарий