Плей-офф 2017. Второй раунд, вторые матчи
Так как матчи прошли больше суток назад и почти все детали в них разобрали коллеги, я пройдусь по некоторым спорным моментам и прокомментирую комментарии :)
Кливленд – Торонто
Так как этой встрече досталось меньше всего внимания, остановлюсь на ней подробнее.
Очередная игра, полностью прошедшая под контролем «банды» из Огайо. ЛеБрон провёл на паркете 36,5 из 39,5 сыгранных к тому моменту командами минут и ушёл на скамейку при (примерно) +30 в пользу «Кавс». К этому моменту показатели с игры по трёхам выглядели следующим образом: 17 забитых, 57% реализация с игры. Хотите знать что-то ещё про защиту Торонто?
Не хотите? А надо. И вот почему: я ошибся, когда сравнивал составы перед началом серии, назвав Кайри Ирвинга равным Лаури. На сегодня Кайри настолько хуже выглядит, что даже и близко не сравним с разыгрывающим Торонто. Аргументы:
Дуэль. Они играли друг против друга. Ирвинг начал отвратительно. Намного хуже, чем в четвёртой игре в Индиане. Он по-прежнему отличный дриблёр, но если в атаке ты выбрасываешь 1 из 8 за четверть, то ты должен хотя бы отрабатывать в защите. Он «отработал» в защите так, что Лю в середине второй четверти пришлось выпустить Шамперта, чтобы держать Кайла Лаури – к тому моменту 5 из 6 с игры, 2 из 2 «трёхи», 2 передачи. Кайри: 1 из 8, 5 передач. Мне просто бросилось в глаза, что Кайри не играет в защите со своим игроком, и я решил проверить, неужели же Ирвинг сейчас настолько «днарь» на паркете? Более чем, 4-й с конца среди всех участников плей-офф, согласно http://nbamath.com/nba-2017-playoff-tpa-scores/
Что такое TPA можно прочитать тут. Если кратко – оценка эффективности действий в атаке и в защите, с учётом игрового времени. «0» означает, что это игрок среднего уровня.
Скажу больше, nba.com его тоже не особо жалует в разделе defense dashboard
Проблема в самом Кайри или в том, кто его держит? В начале третьей Кайл Лаури случайно наступил на упавшего перед ним тиммейта, подвернул ногу и уковылял в раздевалку на осмотр. Кайл вернулся через несколько минут и даже вышел на паркет, но было видно, насколько ему тяжело двигаться. Как итог, Лаури ушёл отдыхать ещё до конца четвёртой четверти и больше не появлялся на паркете.Что же Ирвинг? О, чудо! Дядюшка Дрю почуял свободу – и отлично отыграл во второй половине, набрав 15 очков (4 из 8) и 5 передач. Важное дополнение: отлично отыграл в атаке
Авторитет. Так как моё мнение в данном случае – лишь мнение, я обратился к наиболее авторитетному источнику внутри НБА. К ЛеБрону. И его решение мне всё сказало: в самый важный момент серии с Индианой – во второй половине третьего матча, когда Кливленд проигрывал «-25», ЛеБрон выбрал не Кайри помогать ему отыгрываться. Кайри (как и Лав) всю вторую половину сидели на лавке.
Другие наблюдения во время серии
Особенно большой проблемой отсутствие Лаури могло стать потому, что в этот вечер ДеРозан выдал 0-5, уселся на скамейку, вышел на несколько минут в середине второй, бросил ещё два кирпича, и вернулся отдыхать. Показанные в первой игре сдваивания на ДеРозане вполне себе работали, но не сказать, что он был прям наглухо закрыт. Смазал пару открытых сам, не забил через руки Джей Ар Смита – тот старался, вполне на уровне плей-офф, но ничего сверхъестественного в защите не показал. Просто «не день Бэкхема». Первый раз ДеМар забил с игры в начале четвёртой, имея к тому моменту 1 очко и 0-9 с игры. Впрочем, это уже не имело никакого значения, так как +26 к началу четвёртой не оставили сомнений в том, кто будет победителем в этом матче.
Валанчюнас начавший матч со скамьи, несколько раз специально получил мяч в краске (Кейси, ты ли это?), отлично провёл первую половину и к большому перерыву был лучшим в команде с 19 очками (9 из 10 с игры) за 12 минут на паркете.
ЛеБрон отыграл встречу со статистикой 39 очков (10 из 14 с игры), 6 подборов, 4 передачи. В 32 года, после 50 тыс минут иметь такую статистику – и никто не упомянул о его перфомансе, как о чём-то из ряда вон – все привыкли к нему, за много лет.
Сан-Антонио – Хьюстон
Приведу короткий отрывок из своих записей, который укрепил меня в моих подозрениях: Газоля хвалят зря.
«Андерсон забил с, наверное, девяти метров, впервые выведя Хьюстон вперёд. Газоль не забил лей-ап, подобрал подбор после своего промаха – и получил блок-шот от Капелы на добивании. В следующей атаке всё повторилось: промах из-под щита, блок-шот Капелы, но в этот раз Грин, подхвативший мяч в углу, попал три.
6 минут. 19-16 САС. По 10 атак от каждой команды. Темп – п***!»
И я взялся пересматривать матч. После этого у меня возник огромный вопрос ко всем, кто воспевает Пау Газоля во втором матче с Хьюстоном: игру вообще смотрели? К четвёртой четверти он подходил со статистикой 5+5 по подборам. Как он получал эти подборы? Возьмём подборы в атаке:
- Подобрал после промаха Олдриджа из-за дуги (!). Тут без вопросов.
- Пытался положить лей-ап, не сумел, мяч отскочил в его сторону, попробовал добить – и получил блок от Капелы. Потеря.
- Ещё лэй-ап, опять блок от Капелы. Так как Газоль при лэй-апе почти не прыгает, он оказывается на паркете раньше молодого визави и успевает потянуться за мячом, чтобы забрать «подбор в нападении».
- В начале третьей испанец получил мяч возле верхнего угла краски, бросил без сопротивления (никого в радиусе 2 метров), попал в переднюю дужку – и мяч отскочил к нему.
- Подхватил мяч после промаха Грина с трёхи. Никаких вопросов опять.
- Не помню деталей, в play-by-play написано, что в первой атаке четвёртой четверти.
Я могу сделать выводы, но не хочу отнимать у вас удовольствия :)
Не имеет смысла разбирать блок-шоты – ситуация примерно та же, 50 на 50 его и «об него».
Ставка на Газоля сыграла только потому, что отлично сыграла в защите команда. В первую очередь я имею ввиду Кавая. Почему это так важно в свете оценки перфоманса Газоля? В первом матче Капела набрал 20 очков (8 из 10 с игры), все – с передач партнёров. При этом есть шикарная статистика, которая поможет понять, почему это очень принципиальный момент. Фамилия пасующего, общее число передач от партнёра и, через слэш, число передач, превратившихся в ассисты:
- Лу Уильямс – 2/0
- Беверли – 2/0
- Андерсон – 3/0
- Ариза – 2/1
- Гордон – 5/1
- Харден – 7/6
Шесть забитых после 7 передач Хардена. И этого Хардена в следующей игре выключает Кавай. Что набирает Капела? 14 очков, 6 из 8 с игры, и всего 4 забито после передач (Харден 5/2, Беверли 7/2). Остальные очки с игры через подбор в нападении и добивание. То есть человек, против которого Газоль призван бороться и подбирать, остаётся на голодном пайке, не получает атак и вынужден искать их для себя сам. В позиционке, когда не надо страховать проходы, опытный Газоль 22-летнему пацану не проиграет: Клинт набрал за игру всего 3 подбора – в прошлом матче он взял 3 только в нападении (и ещё 10 в защите, после промахов САС). Вот тут есть за что похвалить Газоля.
Про Кавая уже рассказали всё, что можно: про эффективность в атаке, про его отличную защиту. Я лишь добавлю то, что поразило меня больше всего: он отзащищался всю игру чисто, без единого фола. И это против Хардена!
Травма Паркера заставит «шпор» изменять игру. Я очень хочу посмотреть на то, как будет играть команда без «проводника» идей между командой и тренером и кого придумает Поп в качестве компенсации на ПГ в старте. В третьем будет ОЧЕНЬ сложно. На домашних кольцах Хьюстон столько не промажет.
ГСВ – Юта
Весь интерес к матчу пропадает примерно на 11-й минуте игры, когда Грин забивает 4-ю трёху подряд, делая счёт 13:33. Да, сегодня у Юты не было Хилла – значимая потеря. Трагичная ли – не мне решать. Но Хэйворд отрабатывал сегодня «за себя и за того парня», раз за разом забивая против обороняющегося на нём Дюранта. Меня поклонники Юты критиковали за высказанный в подкасте «разнос» шансов Юты побороться за победу над ГСВ – так ё-моё, пусть ваша команда докажет, что она что-то может! Четырёхглавая гидра, конечно, выглядит ужасающе. Эта команда будет пытаться загонять ЛеБрона, выставляя против него попеременно Грина и Дюранта, а с дуги будут поливать Карри с Томпсоном.
Фото: Gettyimages.ru/Jason Miller; REUTERS/Soobum Im/USA TODAY Sports