Как «Спартак» будет играть без Глушакова?

Тот случай, когда содержание не стоит формы. Автор осознанно идёт на формирование негатива в отношении себя, делая следующее: 1. Берет дичайшую утку, и заливает из неё "аналитику" минут на 10-15. 2. Или совсем никакой сюжет, как этот - травма глушакова - и раздувает из неё какую-то непонятную интригу, хотя ее там и быть не может. 3. На замечания своих слушателей постоянно огрызается, хотя любой адекватный человек должен понимать, что критика - бесплатный и прямой индикатор, который позволяет, приняв меры, стать лучше. Помню, в начале сезона сам ждал его послематчевых разборов. Но потом все больше стало воды, а теперь уже одна только вода. Такое бывает, когда мерилом работы становится количество, а не качество. Ему все равно виднее, что для него эффективнее. Йедемс дас Зайне. Но, из-за того, что в России в общем принято идти по пути наименьшего сопротивления - в частности - не существует спортивной журналистики в принципе.

Вот не могу понять - вроде ничего плохого не говорит, что-то пытается анализировать - но вызывает отторжение и все тут. Этот нкгатив к нему только спартачей, или от других клубов то же самое?

Видишь имя автора, минусуешь и переходишь к следующей новости