Бергер поддерживает изменения в регламенте

Экс-пилот «Формулы-1» и бывший совладелец «Торо Россо» Герхард Бергер считает, что решения ФИА, направленные на снижение расходов, являются стратегически правильными, они помогут спорту выжить. Кроме того, по мнению австрийца, система с двойным регламентом не продлится долго, ведь желающих тратить огромные суммы не останется.

«Введение верхней границы бюджетов в «Формуле-1» – единственный способ спасти этот спорт. Если же ничего не делать и просто продолжать жить как раньше, то «Ф-1» перестанет существовать.

Подождите, когда закончатся текущие контракты со спонсорами. Если после этого команды смогут заключить соглашение за 10 процентов от бывшей цены, они будут этому радоваться. А на следующем шаге упадут доходы ФОМ и Берни Экклстоуна, которые он получает от продажи телетрансляций. Он не сможет держать цены на прежнем уровне. И тогда команды будут получать не по 30, а по 10 млн из этого источника.

Ситуация с двумя регламентами долго не продлится. Если команда, тратящая 45 млн евро в год будет побеждать автопроизводителей, чьи бюджеты достигают 300 млн евро, то однажды правления концернов задумаются: «Почему бы и нам не тратить всего 45 млн евро».

И после этого начнется такая же «Формула-1», как в 80-х и 90-х годах. Тогда между собой соперничали «Уильямс», «Макларен», «Джордан» – эти команды тратили по 45 млн евро в год.

Болельщики вернутся к спортивной составляющей гонок: они будут спорить о гонщиках и обгонах, а не о карбоновых тормозах или других технических вещах», – цитирует Бергера Auto Motor und Sport.

Популярные комментарии
hornet
«Эволюция есть по своей сути процесс, который движется циклами… Реален только цикл сам по себе»(с) Й.Шумпетер Цикличность в частности один из способов саморегулирования рыночной экономики. Причем колебания в разных проявлениях можно наблюдать как на макро, так и на микроуровне. Так и в Формуле-1 кривая затрат рано или поздно должна сменить тренд, чтобы спустя некоторое время опять поползти вверх... Сейчас условия таковы, что снижение расходов вцелом в автоспорте, и в Ф1 в частности, неизбежный процесс. Я только не разделяю идеи столь резкого сокращения затрат, которое предлагает ФИА, ничего путнего из этого не выйдет, имхо... 25 лет назад ЭВМ на производстве считались гораздо большей роскошью, чем сейчас, не так ли? А Формула 1 15 лет назад была дешевле, потому что ставки были ниже, и рост кошельков только начался, достигнув пика пару лет назад. Никто не собирается пересаживать пилотов на старую технику, просто реалии таковы, что сейчас нужно тратить меньше, чем раньше, чтобы выжить, а то мы недосчитаемся еще кого-нибудь. Только не настолько меньше сразу, как предлагают...
Ответ на комментарий усталый
////И многое в мире по спирали развивается, кстати. И не в последнюю очередь экономика////////////////////////////// А что конкретнее в мире развивается по спирали? Ильича на ночь начитались? В экономике что идёт по спирали? ///// Нынешние компы сейчас стоят дешевле, чем тогда стоили старые.//////// Нельзя ли и тут поконкретнее с цифериками? И как грамотный экономист объяснить почему те компы могут стоить дороже нынешних. И говорит ли это о том, что в разработку старых компов вложено больше ресурсов?
0
Ответить
hornet
>Развитие-это движение вперёд, а не назад.< И многое в мире по спирали развивается, кстати. И не в последнюю очередь экономика. При чем здесь старые/новые компы? Нынешние компы сейчас стоят дешевле, чем тогда стоили старые. Речь идет о том, что при нынешнем положении дел все рано или поздно придет к тому, что игроки будут вкладывать меньше ресурсов, чем сейчас, чтобы просто выжить. Читайте Кондратьева на ночь, а не Гегеля.
Ответ на комментарий усталый
/////И после этого начнется такая же «Формула-1», как в 80-х и 90-х годах. Тогда между собой соперничали «Уильямс», «Макларен», «Джордан» – эти команды тратили по 45 млн евро в год.////////////////////////////////// «По несчастью или к счастью-истина проста: никогда не возвращайся в прежние места...»(с). Развитие-это движение вперёд, а не назад. А Бергеру я бы посоветовал почитать Гегеля на ночь. Грубый уж пример: вспомните какие были компы в 80-е, а какие сейчас. Интересно, а много народу согласится сегодня «пересесть» с нынешних компов на те самые из 80-х?
0
Ответить
усталый
////И многое в мире по спирали развивается, кстати. И не в последнюю очередь экономика////////////////////////////// А что конкретнее в мире развивается по спирали? Ильича на ночь начитались? В экономике что идёт по спирали? ///// Нынешние компы сейчас стоят дешевле, чем тогда стоили старые.//////// Нельзя ли и тут поконкретнее с цифериками? И как грамотный экономист объяснить почему те компы могут стоить дороже нынешних. И говорит ли это о том, что в разработку старых компов вложено больше ресурсов?
Ответ на комментарий hornet
>Развитие-это движение вперёд, а не назад.< И многое в мире по спирали развивается, кстати. И не в последнюю очередь экономика. При чем здесь старые/новые компы? Нынешние компы сейчас стоят дешевле, чем тогда стоили старые. Речь идет о том, что при нынешнем положении дел все рано или поздно придет к тому, что игроки будут вкладывать меньше ресурсов, чем сейчас, чтобы просто выжить. Читайте Кондратьева на ночь, а не Гегеля.
0
Ответить
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий