«Макларен» официально уволил Дэйва Райана

:) да я тоже уже уходил, но подвалили новостей ;) Сезон начался хреново, согласен, но не только для нас. ИМХО, такой цирк не на пользу Ф1. С другой стороны - у Феррари все не так плохо, болид сравнительно быстр. Не знаю, что лучше для Феррари - запрет диффузоров или их разрешение. Если разрешат - можно поставить свой, глядишь поможет. Если запретят - все равно нужно догонять Ред Булл, который без чудо-диффузора и быстрее Феррари. В этом свете возможно лучше первый вариант, поскольку судя по отзывам специалистов интегрировать «полулегальный» диффузор в конструкцию Ред Булла практически невозможно, т.е. за счет этого можно их обойти. В общем самое интересное в первые месяцы сезона происходит увы не на трассе, а в судах. Впрочем и Феррари, и Макларен могут сетовать только на себя. Причем обе команды отличились «умом и сообразительностью». Так есть ли чему удивляться глядя на итоги ГП?

Олег, я за Вами не успеваю. /Если под «confidentiality agreement» вы подразумеваете «правду» о «шпионском скандале», то в какой суд на Алонсо может подать Макларен в случае его откровения... Вы по-моему чего-то путаете... / Да нет, ничего не путаю. Как человек, написавший (да и подписавший) не одно и не два подобных соглашения, я очень чётко представляю себе как это делается: стороны очерчивают перечень информации. Или описывают определенные характеристики информации, например, «могущий нанести ущерб репутации в случае придания огласке». Потом описываются способы «разглашения», или передачи третьим лицам. Потом прописывается тот факт, что стороны принимают на себя обязательства не производить разглашения информации в соответствии с условиями, прописанными в соглашении. А потом, главное - санкции, санкции... Как вариант - non-disclosure provisions включаются в текст какого-либо иного, сопутствующего ситуации соглашения. Соглашения о досрочном расторжении контракта, например. Западная судебная система, ответственно заявляю, работает мало того что хорошо, так ещё и достаточно быстро. В случае нарушения соглашения, все те зачастую драконовские меры ответственности неотвратимо начинают действовать в отношении стороны, допустившей нарушение. А уж «правду» разгласила виновная сторона, или нет - это ровным счётом никого не волнует. На судебном процессе по такому делу обсуждается не истинность информации, а факт её разглашения. Если Вы не заметили, команда МакЛарен вообще не позволяла себе каких бы то н было комментариев в адрес Алонсо после его увольнения. Здесь, думаю, тоже играет свою роль определенное соглашение.

Эх. «Знать бы, где упасть,.....» «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи» .... Ну вообщем в том же духе:-) Если бы все могли предвидеть последствия своих слов, на Земле конечно был бы не рай, но что-то значительно лучшее, чем сейчас.