КХЛ признала ошибки арбитров в матче «Локомотива» с минским «Динамо», но считает, что это не повлияло на итоговый результат

КХЛ выступила с официальным заявлением по поводу судейства в матче «Локомотива» с минским «Динамо».

«24 октября после матча «Локомотив» – «Динамо» (Минск) у представителей минского клуба возникли вопросы относительно работы арбитров встречи. ХК «Динамо» (Минск) в установленном регламентом порядке официально направил в лигу претензии относительно качества судейства.

Департамент судейства КХЛ в соответствии с Регламентом тщательно рассмотрел все имеющиеся в его распоряжении и представленные клубом материалы и дал оценку сложным эпизодам матча, на которые обращал внимание ХК «Динамо» (Минск).

Департамент судейства КХЛ признал действия арбитров ошибочными в трех из десяти моментов, которые просило рассмотреть минское «Динамо». Дважды судьи пропустили нарушения со стороны игроков «Локомотива», за которые должны были быть назначены двухминутные удаления. Кроме того, неверным признано решение арбитров вынести двухминутный штраф защитнику «Динамо» Виктору Костюченку на 54-й минуте. В остальных семи игровых ситуациях, вызвавших вопросы у минской стороны, действия судей признаны верными.

Департамент судейства КХЛ сложный характер матча и то, что судейские ошибки не повлияли на итоговый результат, и оценивает действия арбитров встречи как удовлетворительные.

В хоккейные клубы «Динамо» (Минск) и «Локомотив» будут направлены результаты проведенного департаментом судейства разбора моментов матча 24 октября. Рассмотренные эпизоды будут также направлены всем арбитрам Континентальной, Высшей и Молодежной лиг для изучения и анализа», – говорится в заявлении лиги на официальном сайте.

Популярные комментарии
schurik
я про «Динамо не забило» вообще ничего не говорил!!!-а как можно выиграть не забив.еще раз-салават выиграл с 6 а не с 2.предвзятость -да была но она не настолько повлияла на исход матча.
Ответ на комментарий TesaloNick
я про «Динамо не забило» вообще ничего не говорил!!!Никогда. А про Салават я упомянул потому, что вы утверждали, что нельзя выиграть в Ярике с двумя шайбами и мне пох какая там игра была собсна. Вот именно, что шансы были, и шансы неплохие, но судья в последнем периоде старался недопустить «несправедливости» всеми силами, вот в этом и заключается влияние на ход матча.Все видели предвзятость, а несколько «экспертов»(весь Ярославль и др болельщики Локо, бывший тренер Локо, нынешний тоже, судейная комиссия старающаяяся не допустить скандала, а также Вы) нет. зы:будете писать ответ, не ставьте эти ужасные слэшы, из-за них ничего не понятно
TesaloNick
это все херня, просто такой матч вышел
Ответ на комментарий Тракторыст
Я матча не видел, за Динамо не болею...чесно говоря по большому счету пофиг куда оно доберется. Но в теэх матчах что наблюдал со скуки было очень похоже что к Динамо предвзяты. Не знаю это имено к нашему представителю такое отношение или к Риге с Барысом тоже...но меня впечатление что КХЛ не особо рада инородным предметам.
Vol4onok
Львиная доля привлекательности КХЛ как-раз и состоит в «инородных элементах», так что не надо ля-ля. Да и называть Динамо Минск и Динамо Рига инородными, извините...
Ответ на комментарий Тракторыст
Я матча не видел, за Динамо не болею...чесно говоря по большому счету пофиг куда оно доберется. Но в теэх матчах что наблюдал со скуки было очень похоже что к Динамо предвзяты. Не знаю это имено к нашему представителю такое отношение или к Риге с Барысом тоже...но меня впечатление что КХЛ не особо рада инородным предметам.
Еще 31 комментарий

Еще по теме

34 комментария Написать комментарий