Харри Реднапп: «Судья решил, что последним мяча коснулся игрок «Фулхэма»

По-моему, конкретно в этом эпизоде нет никакой разницы, прилетает мяч от игрока соперника или нет. Ведь офсайд фиксируется в момент передачи/удара. А что там дальше происходит - дело десятое. Это как с недавним голом Веллитона в игре с «Амкаром», если я ничего не путаю. В момент передачи в штрафную пермяков Веллитон был в правильном положении. А когда защитник срезал мяч головой к своим воротам, Веллитон был ближе к воротам, но в данном случае это значения уже не имело. В случае с голом Хаддлстоуна Галлас находился в офсайде именно в момент удара. Так что я вообще тут не вижу проблемы и был, честно говоря, очень удивлен, когда посмотрел повтор и прочитал про решение главного судьи.

В правилах ФИФА достаточно четко разобрана эта ситуация. И там есть хороший пункт. A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: • interfering with play or • interfering with an opponent or • gaining an advantage by being in that position ... - “interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent. Строгая терминология включает в себя такие слова, как gesture и movement. Галлас перемещался и совершал движение ногой в непосредственной близости и от мяча, и от вратаря. На мой взгляд, судье этого должно было хватить, чтобы зафиксировать его участие в эпизоде, а значит, и определить активность офсайда. Правда, есть и фраза opinion of the referee. Что меня удивляет в данной ситуации – так это именно трактовка эпизода «по мнению» Дина. А что вы с ним согласны, я уже понял. :)

По-моему, конкретно в этом эпизоде нет никакой разницы, прилетает мяч от игрока соперника или нет. Ведь офсайд фиксируется в момент передачи/удара. А что там дальше происходит - дело десятое. Это как с недавним голом Веллитона в игре с «Амкаром», если я ничего не путаю. В момент передачи в штрафную пермяков Веллитон был в правильном положении. А когда защитник срезал мяч головой к своим воротам, Веллитон был ближе к воротам, но в данном случае это значения уже не имело. В случае с голом Хаддлстоуна Галлас находился в офсайде именно в момент удара. Так что я вообще тут не вижу проблемы и был, честно говоря, очень удивлен, когда посмотрел повтор и прочитал про решение главного судьи.