Тагир Самакаев: «Нужно убеждать в своей правоте всем миром, тогда будем добиваться положительного результата»

Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой в Швейцарском федеральном трибунале, считает, что существует необходимость в отстаивании интересов спортсменов, несмотря на отрицательные вердикты спортивных и федеральных судов.

«Надо понимать, что опыт у нас не такой огромный в области отстаивания своего мнения. Этот вопрос у нас требует усовершенствования. Если есть основания, то не только адвокат, но и наши функционеры также должны, наверное, поддерживать спортсменов и доводить дело до конца. И хотел бы вот что еще отметить: да, далеко не все дела заканчиваются выигрышем, но не менее важно донести до судей, до общественности позицию спортсмена. Нет никаких сомнений, допинг – зло, и с ним нужно бороться.

Если не сопротивляться, тогда вообще возникнет некий беспредел. В моей практике примерно 10 процентов дел дошли до суда, потому что на то действительно имелись веские основания. Как в случае с Ахатовой и Юрьевой. Поэтому, еще раз повторю, сопротивляться надо. Например, по делу Кайсы Варис пожизненная дисквалификация была отменена. И в основу этого решения лег прецедент как раз по нашему делу. Это не означает, что мы нарабатываем какой-то позитивный правовой опыт для иностранных адвокатов. Дело в том, что мы им пользуемся сами и будем дальше пользоваться. Все-таки нам удалось доказать незаконность некоторых решений и уменьшить срок дисквалификации Дмитрию Ярошенко с четырех до двух лет.

Если есть основания убеждать кого-то в своей правоте, ну так надо это делать. Чего стесняться? И надо делать это сообща, всем миром. Не только адвокаты, не только спортсмены, а все наше спортивное руководство должно, видимо, сделать выводы. Тогда, наверное, и будем добиваться положительного результата», – приводят слова Самакаева «Новые известия».

Популярные комментарии
Litvin2
Тагирку сделали врагом народа №1! -------- Нет, он просто бездарно выстроил линию защиты. Изначально. гиперНеуважение ко всем инстанциям?! ----------- Есть в инете и в этой статье. Вывод, естественно, - по заявлениям. По чему же еще. Подробнее - см. мой пост ниже, что защита - не есть сам процесс. зачем взялись за якобы безнадёжное дело?! ---------- Затем, что «даже у самых последних «чикатил» имеются защитники» ) Профессия такова, однако можно быть спецом, а можно просто трепать. По поводу бабла - это др. разговор
Ответ на комментарий Любознатель
=Самокаев- просто подлец и негодяй.== =взял дело АЮЯ, что стало большой ошибкой== =Не проф., абсолютно== =У Самакаева уже закончились деньги?== Даже у самых последних «чикатил» имеются защитники. И что ж теперь из этих адвокатов монстров «лепить»? Тагирку сделали врагом народа №1! И вообще любого на его месте ожидала бы та же «участь». Возмущённые крики толпы: расПЯТЬ его срочно, или раз шесть! Критиканы...чего с вас взять? Литвину2 спасибо за ссылку. Статейка попадалась и раньше. Хоть она и оч.средняя, но некоторые моменты разъясняет. При чём в пользу Самакаева. Если Тагир ни в CAS,ни в трибунале не присутствовал--когда ж он тогда успел продемонстрировать своё гиперНеуважение ко всем инстанциям?! Неужто вывод лишь по его заявлениям? Смешно...и грустно одновременно. А цивилизованные швейцарские адвокаты так просто ЛАПОЧКИ!Они-то зачем взялись за якобы безнадёжное дело?! Хапуги---на эшафот их!Рядышком с Самакаевым....или вслед. Я бы на месте некоторых считал СВОИ баблосики,а не заглядывал «подозрительно» в чужие зад-цы....Там потёмки!
Litvin2
По 1 абзацу не ко мне, хотя мне неясно, почему вам непонятно. Негодность его работы очевидна. ) Здесь не важны знаменит. фамилии, нужен был норм. подход с учетом того, что отменить дисквал нереально, создать прецедент по смягч. решения пытаться стоит, а истерить ура-болтовней - себе дороже. Тогда, безотносительно решения трибунала, никто бы не бросил камень в огород Самакаева. По поводу голословности - ну, это как раз естественно, не у меня же берут интервью..)
Ответ на комментарий Любознатель
Да понятна ваша критика. Непонятно только почему ж Самакаев подлец и негодяй(хоть и не вами сказано)? Работа у него такая. Назовите что ли вы пару-тройку фамилий, которые бы лучше справились.Которые разнесли бы CAS в щепки и вынудили отменить дискву. Что ж им в этом неоднозначном и сложном деле надо было брать на «вооружение» при защите. А то голословность и в вашей критике несколько просматривается.
Figaro133
Зависит от того, что или кого критикуют. Если действия СБР - считаю, что моя критика вполне конструктивна. Если конкретного адвоката - вообще не вижу смысла о нем говорить - он сам за себя говорит очень красноречиво, здесь просто нечего обсуждать. Надеюсь, в финале наши лучше настроятся - не хотелось бы на те же грбли снова наступать))
Ответ на комментарий Любознатель
Так-то оно так....значения может и нет. Только я иной раз пытаюсь увидеть и конструктивную(а не деструктивную)критику. У вас её не получилось..имхо. Да,полуфиналы выдались сложными и интересными. Что один,что второй. Чехам откровенный пёр,который выход в финал менее заслуженным всё равно не сделал. Немцы ещё бы чутка и погегемонили в хоккее...кхех. ==нарвы==гы. Намёк на битву при Нарве? Так там вроде шведы были...и поражение у русских войск. Я считаю--- немцы в игре за третье место должны победить.Заработали на бронзу. Да и за слив Баварии будет хоть какая-то компенсация!
Еще 41 комментарий

Еще по теме

44 комментария Написать комментарий