На Совете ФИА по делу «Рено» главной уликой станет встреча перед Гран-при Сингапура между Пике-младшим, Бриаторе и Симондзом

В понедельник 21 сентября пройдет заседание Всемирного совета ФИА по делу о манипуляции результатами Гран-при Сингапура командой «Рено». Одним из ключевых вопросов на Совете станет встреча гонщика команды Нельсона Пике-младшего, руководителя конюшни Флавио Бриаторе и главного инженера Пэта Симондза, которая состоялась до старта гонки, и на которой обсуждалась тактика команды.

Пике-младший предоставил свидетельства о том, что после встречи его отвел в сторону Симондз и проинструктировал, что бразилец должен устроить аварию после пит-стопа Алонсо, на 13-м или 14-м круге, в 17-м вираже. Поворот был выбран умышленно из-за отсутствия в нем подъемных кранов, что гарантировало выезд машины безопасности.

Заявление Пике было опровергнуто Бриаторе и Симондзом в письме ФИА. Они подтверждают, что данная встреча имела место, однако утверждают, что сам Пике предложил устроить аварию.

Источники утверждают, что ФИА узнала об умышленной аварии Пике-младшего 26 июля, во время Гран-при Венгрии, который стал последним для гонщика, от его отца Нельсона Пике, который передал информацию президенту ФИА Максу Мосли.

30 июля Пике-младший посетил штаб-квариру ФИА чтобы сделать заявление перед представителями Федерации, скорее всего, перед Аланом Доннелли и следователями независимого агентства Quest, сообщает Autosport.

Согласно информации итальянского Autosprint, еще одной причиной, по которой ФИА заподозрила умысел в аварии Пике, стала телеметрия с его болида. В 17-м повороте обычно задние колеса болида «Рено» теряли сцепление с трассой, что требовало от гонщиков отпустить педаль газа. Однако на круге аварии бразилец продолжал давить на газ, невзирая на то, что сцепление задних покрышек пропало.

Представители «Рено» отрицают уговор с Пике-младшим.

«Я стал жертвой вымогательства со стороны семьи Пике. Подтверждаю встречу с Пике-младшим утром в воскресенье, но ничего подобного мы не обсуждали. Помню, что в Сингапуре он явно нервничал. К тому же, существует аудиозапись, на которой я выражаю разочарование, когда вижу на экране аварию», – цитирует Бриаторе Autosport.

«Это правда, во время встречи в воскресенье мы обсуждали с Пике ситуацию умышленного вызова на трассу машины безопасности, но этот вопрос был поднят лично Пике. И это были только разговоры», – сказал Симондз.

Популярные комментарии
Ruthless Warrior
>>Пэта жалко.. полностью поддерживаю. На старости лет вляпаться в такое дерьмо. Хотя может еще пронесет.
Ответ на комментарий checker
«Если Фиа оправдает Рено, не попросят ли оттуда Флавио?» рискну предположить следующий сценарий: ФИА убедится (что не есть докажет) наличие факта фиксации гонки, распределит (что не есть установит) доли ответственности между участниками сговора (или разговора;) и вынесет суровый приговор: всех наказать и дисквалифицировать в интересах чистоты Спорта (с большой буквы).. а дальше.. принимая во внимание все входящие и выходящие.. обстоятельства.. дисквалификацию Алонсо сделают условной, команде Рено протянут руку помощи, Пике младшего поставят в угол, Пике старшему.. впрочем, его репутации уже ничего не может повредить.. Флава в отставку (возможно с полным отлучением от всех мероприятий, где замешана ФИА).. ЗЫ Пэта жалко.. есть у меня к нему.. все ж таки первый гоночный инженер Сенны.. потом Шумахера.. да и Алонсо многому научил..
МиколаДжеря
Дисквалить как только всплывут факты. И плевать на возможный уход, прежде всего СПОРТ. Ждем развязки.
Ответ на комментарий vader
Ну что, уже не отрицают факт разговора. Все становится предельно ясно.
welzevol
«но это лишь условность общества» Это замечу очень важная условность... «Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место.» Хорошая игра получится... «ты верблюд попробуй доказать, что это не так» :) Никому и ничего Рено не обязана доказывать, и не важно «наказующий орган» или нет. «Для меня невозможность доказать вину - не агрумент.» Интересно, а если будете истцом в гражданском деле, суду тоже самое будете говорить?:)
Ответ на комментарий vader
А зачем мне это доказывать? Я никаких санкций к Рено не применяю и ничего с наказания не имею. Много народу отписалось в духе, что доказать вину невозможно. А не в духе, что команда не могла на такое пойти. Но невозможность доказать вину, это еще не оправдание. Для суда действует принцип презумпции невиновности - но это лишь условность общества, что посадить невиновного хуже, чем выпустить на свободу виновного. Поскольку я не наказующий орган, я вполне имею право исходить из центральной позиции. Чтобы я поверил в невиновность Рено, команда должна предоставить доказательства, что заговор не имел место. Для меня невозможность доказать вину - не агрумент. Если исходить из всего косвенного, имеющегося на данный момент материала, я склоняюсь к виновности.
Еще 153 комментария

Еще по теме

156 комментариев Написать комментарий