«Если бы Винисиус не симулировал так часто, чаще зарабатывал бы пенальти. Даже в Китае знают, что он за игрок. Судьи с подозрением относятся к таким». Экс-судья Фернандес о вингере «Реала»

Экс-судья Фернандес: Винисиус слишком часто симулирует.

Бывший испанский судья Павел Фернандес связал нежелание арбитров свистеть после фолов на Винисиусе Жуниоре с частыми симуляциями вингера «Реала».

«Мадрид» в воскресенье обыграл в гостях «Алавес» (2:1) в 16-м туре Ла Лиги. В пользу «Реала» не назначили пенальти после падения Винисиуса в штрафной соперника в конце второго тайма. Встречу обслуживал Виктор Гарсия Вердура.

«Если бы Винисиус не так часто симулировал в штрафной, он бы чаще зарабатывал пенальти. Даже в Китае это знают: Винисиус – игрок, который постоянно ищет пенальти.

Вполне естественно испытывать подозрение, и судьи с отличной памятью с подозрением относятся к игрокам, которые охотно симулируют, пытаясь заработать пенальти.

К сожалению, мы часто лишаемся великолепных футбольных моментов, голевых шансов, забитых мячей из-за игроков, которые сдаются, перестают бороться в эпизоде, вместо этого при первой же возможности пытаются заработать пенальти», – сказал Фернандес.

ВИДЕО
Источник: Iusport
Популярные комментарии
Октавиус
для этого есть ВАР: был фол - пенальти, была симуляция - желтая карточка. А вчерашний судья - клоун - не дал ни пенальти, ни желтой
Slowpoke7
А как отношение судей может влиять на их работу? Они не профессионалы? Ну то есть эта фраза может работать, если судье приходится на ощущениях решать, как было встарь, если они например не увидели нормально эпизод. Тогда да, так было до прихода ВАР, репутация решала. Но сейчас ты можешь спокойно посмотреть эпизод на помощнике у монитора, и если ты профпригоден, то ты не можешь явные ошибки списывать на какую-то там репутацию, ты ведь видишь чётко, что и как. В общем, оправдания для бедных и тупых
mikhuil
В спорных ситуациях, например, когда 50/50
Ответ на комментарий Slowpoke7
А как отношение судей может влиять на их работу? Они не профессионалы? Ну то есть эта фраза может работать, если судье приходится на ощущениях решать, как было встарь, если они например не увидели нормально эпизод. Тогда да, так было до прихода ВАР, репутация решала. Но сейчас ты можешь спокойно посмотреть эпизод на помощнике у монитора, и если ты профпригоден, то ты не можешь явные ошибки списывать на какую-то там репутацию, ты ведь видишь чётко, что и как. В общем, оправдания для бедных и тупых
Еще 56 комментариев

Еще по теме

59 комментариев Написать комментарий