Костакурта о пенальти «Ливерпуля»: «Нам говорят, что по правилам это 11-метровый, но таких моментов 17-18 в каждом матче. Можно останавливать каждый угловой и считать задержки»

Костакурта не согласен с пенальти в ворота «Интера».

«Ливерпуль» победил «Интер» (1:0) в 6-м туре Лиги чемпионов.

«Красные» на 87-й минуте получили право на пенальти: защитник миланцев Алессандро Бастони в своей штрафной потянул за футболку полузащитника гостей Флориана Виртца. Немец упал на газон после паузы.

Главный судья Феликс Цвайер не зафиксировал нарушение правил, однако коллеги на ВАР пригласили немца к монитору. Он изучил повтор и назначил пенальти, который реализовал Доминик Собослаи.

Бывший защитник «Милана» Алессандро Костакурта выразил возмущение данным решением.

«Вы создаете прецедент. Они говорят нам, что, согласно правилам, это пенальти, но проблема в том, что таких моментов 17-18 в каждом матче.

Я мог бы останавливать каждый угловой и считать, сколько там задержек. О чем мы говорим? Это не имеет смысла. А потом еще эта сцена от Виртца. Судья идет к монитору и видит, как футболист приукрашивает!» – заявил Костакурта.

 

Источник: FCInter1908.it
Популярные комментарии
vel
Сыграй так защитник моей команды я б винил прежде всего его. Зачем ты тянешь соперника за футболку? С какой целью? Просто так или чтоб нападающий не поспел к мячу? Если это не сыграло никакой роли, зачем тем более тянул давая повод? А если чтоб не поспел, так о чем вообще спор? Когда соперники ведут физическую борьбу, обоюдные захваты понятны. Обоюдные. Но тут не было борьбы, не было обоюдных захватов. Бастони просто привык, что ему много чего позволено в Италии, вот и распустил руки. Может Вирц и приукрасил, но координацию ему Бастони сбил. Его захват позволил другому игроку Интера оказаться первым на мяче, в противном случае на мяче первым был бы Виртц.
+95
Ответить
*Vladko*
Ты не опровергаешь слова Костакурты, а оправдываешь решение судьи. Никто не спорит, что это нарушение де-юре. Вопрос в том, что захваты и задержки руками при стандартах - такая же часть игры сегодня, как "приукрашивания" последствий нарушений. И да, это прецедент, учитывая то, что руками работают обе стороны, только в случае подобных нарушений со стороны нападения это возможный свисток, а со стороны защиты - возможный пенальти. Так-то, последствия слегка разные. Я почти уверен, что даже в этом эпизоде Бастони был не единственным футболистом в штрафной, так или иначе помогающим себе руками. Кароч, если за такое ставить пенали, то за симуляции надо давать жёлтые, чтобы как-то уравновешивать риски. Чтобы игроки, начинающие "приукрашивать" понимали, что судья может не только наградить, но и наказать. Тогда хоть какой-то баланс. Потому как падать "после паузы" по умолчанию намекает на то, что уронило игрока не само нарушение, а нечто иное. А типа, "координацию сбил" - футбол контактная игра, что только её не сбивает.
Ответ на комментарий vel
Сыграй так защитник моей команды я б винил прежде всего его. Зачем ты тянешь соперника за футболку? С какой целью? Просто так или чтоб нападающий не поспел к мячу? Если это не сыграло никакой роли, зачем тем более тянул давая повод? А если чтоб не поспел, так о чем вообще спор? Когда соперники ведут физическую борьбу, обоюдные захваты понятны. Обоюдные. Но тут не было борьбы, не было обоюдных захватов. Бастони просто привык, что ему много чего позволено в Италии, вот и распустил руки. Может Вирц и приукрасил, но координацию ему Бастони сбил. Его захват позволил другому игроку Интера оказаться первым на мяче, в противном случае на мяче первым был бы Виртц.
+77
Ответить
Kirkorofff
Костакурта не согласен с пенальти в ворота Интера?? Неожиданно.
+54
Ответить
Еще 105 комментариев
108 комментариев Написать комментарий