Тедеев об удалении у «Акрона» в игре с «Зенитом»: «Судьи должны понимать, что в футболе много единоборств и нет явного желания нарушить правила. Нужно разбираться согласно духу игры»

Заур Тедеев высказался об удалении у «Акрона» в игре с «Зенитом».

Главный тренер «Акрона» Заур Тедеев прокомментировал решение Павла Кукуяна удалить Ионуца Неделчару за попадание рукой в лицо Педро дос Сантосу в 1-м тайме игры с «Зенитом» (0:2) в Мир РПЛ.

С учетом того, что остались в меньшинстве в первом тайме, команда сделала максимум?

– Нет. Если говорить о максимуме, то нужно говорить хотя бы о возможности спасти матч. Были моменты и ситуации, особенно во втором тайме. Тогда футболисты показали правильный подход к игре, стали рисковать, меньше садиться в пятерку [в обороне]. Второй тайм удался, могли зацепиться за что‑либо. При всем при этом нужно понимать, что играли против «Зенита».

Что скажете про красную карточку?

– То, что не было плохих намерений, – это безусловно. То, что Неделчару в какой‑то степени проиграл позицию и догонял игрока, – это так. Не думаю, что был настолько опасный момент. Но в любом случае нужно посмотреть со стороны, внимательно оценить ситуацию с разных ракурсов и правильно к этому подойти.

Считаю, что футболисты в тех или иных ситуациях пытаются использовать руки, стараются выиграть инициативу. Оценивать момент нужно уже после, когда ты его посмотришь. И самое главное – подбирать трактовки. Нужно разбираться, как их правильно подбирать согласно духу игры. И прежде всего [это нужно] судьям, потому что они должны понимать, что футбол – тот вид спорта, где есть множество единоборств и нет явного желания нарушить правила, – сказал Тедеев. 

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Виталик Украинский
Красноречивый эпизод в конце первого тайма: Вендел отдал пас напарнику и после этого пробегающий мимо игрок Акрона делает наступ ему на голеностоп. 100500 показатель отсутствия "явного желания нарушить правила". И подобные умышленные нарушения от Акрона, особенно в первом тайме, совершались, как только мяч оказывался у игроков Зенита. Эта грязная игра от гостей очень похожа на тренерскую установку на игру. И традиционное причитание от физрука, что судья сломал игру.
fil_spb
При наличии ВАРа такие выражения как "по духу игры" надо вообще забыть. Либо есть дух игры, с его субъективными судейскими оценками в "прямом эфире", либо есть ВАР, который даст 5 разных ракурсов, с увеличением и замедлением. Как игнорировать эти повторы? Нет, есть мастера, которые и это делать умудряются, но это именно уникумы в нехорошем смысле. Ну и действия Неделчару не то чтобы совсем обычные, рукой то он в сторону Педро вполне сознательно двинул, пытаясь его слегка замедлить, просто не повезло, что там где у Соболева была бы грудь и никаких фолов, у Педро было лицо и фол последней надежды
Ответ на комментарий Фантом
В общем-то он прав. Тут получилось неудачное для "Акрона" сочетание формализма судей и маленького роста Педро, из-за которого обычные в общем-то действия руками Неделчару превратились в удар по лицу. Но по букве правил это действительно фол последней надежды. По духу... скорее нет, я бы не удивился, если бы Кукуян после видеопросмотра ограничился желтой, хотя и болею за "Зенит".
sportsmerzkierebyata
По духу игры прощать красную карточку и тем самым давать существенное преимущество провинившийся команде?? Какие-то постоянные понятия пытаются ввести и свалить все на судейство. А по факту Акрон испросил позорно играл, особенно до 70 минуты, ни одного удара в сторону ворот зенита
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий