Экс-судья Николаев о неудалении Расулова: «Сухой поторопился с красной. Лишения явной возможности забить не было, как и излишней агрессии. Желтая – оптимальное решение»

Экс-судья Николаев оценил эпизод с Курбаном Расуловым и Лусиано Гонду.

«Динамо» уступило «Зениту» (1:2) в 13-м туре Мир РПЛ

На 82-й минуте вратарь бело-голубых Курбан Расулов вышел из своей штрафной и влетел в форварда «Зенита» Лусиано Гонду. Нападающий успел отдать пас Педро, который забил в пустые ворота.

Изначально судья Алексей Сухой показал прямую красную карточку Расулову. После ВАР арбитр отменил гол «Зенита» из-за офсайда, а также поменял решение об удалении: вместо красной Расулову показали желтую карточку.

«Довольно непростой эпизод. Он, скажем так, комплексный. Мы видим, что игрок «Зенита» идет к мячу, навстречу ему выбегает вратарь «Динамо». Первым в мяч играет нападающий хозяев, затем в него врезается вратарь, после этого мяч отскакивает к Педро, который забивает в пустые ворота. Дальше пошла проверка.

Если бы Педро не оказался в офсайде, то арбитр засчитал бы гол и не было бы вопросов. Поскольку Педро был в офсайде, то, естественно, гол засчитывать нельзя.

Рассматриваем момент со столкновением. На мой взгляд, Алексей немного поторопился с красной карточкой. Принимать решение по дисциплинарным санкциям нужно после всех проверок. Потому что было положение «вне игры» и нарушение правил. Раз Педро был в офсайде и рядом есть партнер голкипера «Динамо», мы не можем говорить о лишении явной возможности забить гол, можем говорить только о грубой игре.

Поэтому после всех проверок принято правильное решение наказать Расулова желтой карточкой за грубую игру. У него не было излишней агрессии, поэтому предупреждение – оптимальное решение», – сказал Алексей Николаев.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Kassster
Клоунаду сегодня исполнил Николаев при обсуждении гола Динамо. Говорит касание и фол есть, но не в этом матче из-за якобы высокой планки борьбы. Только как могут умещаться в одном чемпионате пенальти Жедсона в дерби или пенальти в матче Динамо с Ахматом и вот такой незафиксированный фол перед голом? В обоих случаях работает ВАР, а правила игры и расценки эпизодов почему-то разные.
Fatty Toni
Какая прелесть. Простите, а где можно посмотреть матч, который смотрел Николаев? Просто в том матче, который показывали мне, расулов целенаправленно врезается в Лусиано, без малейшей попытки сыграть в мяч. Грубо и грязно. И лишая его при этом явной возможности забить гол. Видимо, в Москве и в регионах показывают разные матчи с участием московских команд. Прикольно.
fil_spb
"рядом есть партнер голкипера «Динамо»" Он не рядом. Там Лусиано прокидывает мяч вперед. Мяч падает между самим Лусиано и Кутицким, чуть ближе к защитнику. Т.е. дальше была ситуация кто попадет к мячу первым - Лусиано, который пусть и сбросил скорость, но все-таки бежит в направлении мяча, или Кутицкий, который бежит к воротам от мяча, находясь боком/попой к мячу, и которому надо было сбросить скорость->развернуться->побежать обратно к мячу. Можно, например, вспомнить что случилось в похожей ситуации в матче Спартак-Зенит. А кончилось все фолом и удалением Сантоса, так как для защитника это очень неудобная ситуация. Понятно что у Лусиано шансы были бы предпочтительнее. Если бы вратарь был в воротах, то конечно не ЛЯВЗГ, но так как его в воротах не было, то Лусиано мог забивать вообще первым касанием, любым самым корявым пинком по мячу и это уже вполне тянет на ЛЯВЗГ. Конечно эпизод спорный, но раз эпизод спорный, то это и не явлется очевидной ошибкой судьи. А раз так, то при чем здесь ВАР, он в такое в принципе не вмешивается.
Еще 23 комментария

Еще по теме

26 комментариев Написать комментарий