«Локомотив» отдал Лихачева в аренду «Амуру». У форварда 2 игры и 0 очков в текущем сезоне

Что значит не использовал, он молодой игрок, которого передержали, прежде чем отдать «Амуру», потом от жадности оставили, так как увидели, что он набирает очки... А он, как и, не знаю, Гусев в его возрасте или Петров в его возрасте или Панарин в его возрасте, с ходу не может выдавить никого из ТОП-6 по объективным причинам, очень мало игроков, которые в 21-22 выдавить кого-то из состава. Везет, если ты кабан, и тогда тебе место всегда найдется, так как ты можешь бегать по бортам и на пятаке, в остальном ни Гусев так не мог, ни Панарин, что доказывает то, что большим клубам молодые технари не нужны, так как на 30 своих очков они сделают 15 привозов, да и большинство может стать в 12-14 процентов... Нужны, когда у них кризис с составом, и нужны клубам из нижней части таблицы, где Лихачева за пару сезонов могут как раз вырасти. К чему это я, ни вины «Локо», ни Лихачева нет, ну вина Лихачева в том, что он не Малкин, но так как не Малкины почти все, то проблемы в самой системе, где большой клуб легко себе купит в ТОП-6 Барабанов, Гусева, Радулова и Ткачева, и на фиг им не упал молодой, который в первые несколько лет в лучшем случае наберет 25 очков и насовершает кучу ошибок, да еще и беспромен в нижних звеньях. А вот «Локо», как и любой топ-клуб, лучше утопит игрока, чем отпустит... Ишь че, а вдруг у него карьера сложится, лучше дождаться, когда он уже точно не станет хорошим игроком. То есть ТОП-клубы целенаправленно топят технарей, из-за этого у них их почти нет, а потом они перекупают у бедных клубов Порядиных/Бучельниковых/Дадоновых/Панариных/Гусевых/Шипачевых/Кагарлицких... Даже молодой Ткачев не нужен был Аве, а потом они за ним только и гонялись, дали самую большую зарплату, подчеркивая, насколько он им важен, но молодой, тьфу-у-у-у... сиди на лавке.

Ярик сам виноват в том, что не использовал свои шансы. Вопрос, зачем он опять продлился с Локомотивом? Ну уж добил бы свой контракт по арендам и потом на вольные хлеба? Понятно же, что тут у него не прет, не для топ клуба он.

Что значит не использовал, он молодой игрок, которого передержали, прежде чем отдать «Амуру», потом от жадности оставили, так как увидели, что он набирает очки... А он, как и, не знаю, Гусев в его возрасте или Петров в его возрасте или Панарин в его возрасте, с ходу не может выдавить никого из ТОП-6 по объективным причинам, очень мало игроков, которые в 21-22 выдавить кого-то из состава. Везет, если ты кабан, и тогда тебе место всегда найдется, так как ты можешь бегать по бортам и на пятаке, в остальном ни Гусев так не мог, ни Панарин, что доказывает то, что большим клубам молодые технари не нужны, так как на 30 своих очков они сделают 15 привозов, да и большинство может стать в 12-14 процентов... Нужны, когда у них кризис с составом, и нужны клубам из нижней части таблицы, где Лихачева за пару сезонов могут как раз вырасти. К чему это я, ни вины «Локо», ни Лихачева нет, ну вина Лихачева в том, что он не Малкин, но так как не Малкины почти все, то проблемы в самой системе, где большой клуб легко себе купит в ТОП-6 Барабанов, Гусева, Радулова и Ткачева, и на фиг им не упал молодой, который в первые несколько лет в лучшем случае наберет 25 очков и насовершает кучу ошибок, да еще и беспромен в нижних звеньях. А вот «Локо», как и любой топ-клуб, лучше утопит игрока, чем отпустит... Ишь че, а вдруг у него карьера сложится, лучше дождаться, когда он уже точно не станет хорошим игроком. То есть ТОП-клубы целенаправленно топят технарей, из-за этого у них их почти нет, а потом они перекупают у бедных клубов Порядиных/Бучельниковых/Дадоновых/Панариных/Гусевых/Шипачевых/Кагарлицких... Даже молодой Ткачев не нужен был Аве, а потом они за ним только и гонялись, дали самую большую зарплату, подчеркивая, насколько он им важен, но молодой, тьфу-у-у-у... сиди на лавке.