PGMOL признала ошибочной отмену гола «Фулхэма» в игре с «Челси». Работавший на ВАР Солсбери отстранен от матча «Ливерпуля» и «Арсенала», вместо него назначен Брукс

PGMOL признала ошибочной отмену гола «Фулхэма» в матче с «Челси».

«Синие» дома обыграли «Фулхэм» (2:0) в третьем туре АПЛ.

Полузащитник гостей Джошуа Кинг забил гол на 21-й минуте матча, однако впоследствии мяч был отменен после просмотра ВАР.

Главный арбитр встречи Роберт Джонс отправился к монитору и отменил гол, решив, что перед голом Родриго Муниз нарушил правила против Трево Чалобы, наступив тому на ногу.

Судейская коллегия арбитров (PGMOL) признала, что отмена гола не соответствовала принципу «судейского решения» и не отвечала высоким требованиям к вмешательствам, которое должно применяться только в случае явных и очевидных ошибок.

После случившегося Майкл Солсбери, работавший на ВАР во время игры на «Стэмфорд Бридж», был отстранен от участия в воскресном матче Премьер-лиги между «Ливерпулем» и «Арсеналом». Вместо него видеоассистентом на матч назначен Джон Брукс.

Коул о матче «Челси» и «Фулхэма»: «Абсолютно позорная работа ВАР, он не работает. Субъективное решение при 1-м голе, игра остановилась на 4 минуты»

Источник: Sky Sports
Популярные комментарии
Moby D
А толку, отстраняют,а через несколько туров снова они в обойме, как обычно эта дичь по кругу пойдет
SCHOKKKK
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Итак, держите сноску для тех кто брызжа пеной изо рта доказывают, что гол «Фулхэма» был отменен не по правилам. Пусть давятся от злобы, . Честное слово, стадо, которым лишь бы «Челси» потерял очки и вякнуть что-то из разряда: атакующий игрок влетел в Чалобу по инерции. Он ничего не мог поделать, чтобы избежать наступ на голеностоп. Но вот что об этом говорят ПРАВИЛА: 1. Ключевое правило: Правило 12 — Нарушения и неспортивное поведение Оно гласит, что фол фиксируется, если игрок действует неосторожно, грубо или с применением чрезмерной силы по отношению к сопернику — например, наступает на голеностоп. 2. По конкретному эпизоду: — Случайность не освобождает игрока от ответственности. — Если игрок с мячом выполняет финт и случайно наступает на голеностоп соперника, это может быть квалифицировано как фол, особенно если соперник получил травму или наступ был грубым. Вот сноска из IFAB Laws of the Game 2023/24, Law 12: A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences against an opponent in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force: … tackles or challenges… kicks or attempts to kick… trips or attempts to trip… 3. Обязан ли игрок с мячом следить за своими действиями? Да, игрок с мячом обязан контролировать свои действия и не причинять вред сопернику. Наличие мяча у игрока НЕ даёт ему "иммунитет" от фола — правила одинаковы для всех. 4. Грубый наступ на сустав голеностопа: Это может быть квалифицировано как грубая игра или даже игра с чрезмерной силой. Наказание: — Жёлтая карточка — если действие было неосторожным или опасным. — Красная карточка — если было применение чрезмерной силы, угроза здоровью соперника. В данном случае умысла не было, поэтому можно было обойтись без карточки (на усмотрение судьи). 5. В АПЛ судьи особенно строго относятся к наступам на голеностоп или ахиллово сухожилие, так как такие действия часто приводят к серьёзным травмам. Это незащищенное и крайне уязвимое место. Судья может свистнуть даже в том случае, если игрок, который контролирует мяч, выставил руку позади себя и случайно ткнул в глаз оппоненту. И это не настолько травмоопасно, как возможный перелом голеностопа. Так что в случае фола на Чалобе говорить не о чем.
CCCP{{BOOM}}
То есть наступить всем весом на ногу соперника - больше не фол? Совсем уже рехнулись?
Еще 23 комментария

Еще по теме

26 комментариев Написать комментарий