Лапочкин о пенальти «Краснодара»: «Контакт Сперцяна с Песьяковым совсем не акцентированный. Раз нет грубости, а уже произошло оконченное действие, то про пенальти говорить не можем»

Экс-судья Сергей Лапочкин не согласен с пенальти «Краснодара» против «Крыльев».

«Крылья Советов» проиграли «быкам» (0:6) в 6-м туре Мир РПЛ.

На 13-й минуте главный арбитр встречи Егор Егоров назначил одиннадцатиметровый за фол Сергея Песьякова.

Арбитр сначала не зафиксировал нарушение со стороны Песьякова на Эдуарде Сперцяне, когда вратарь кулаком задел по голове Сперцяна при верховой борьбе. Полузащитник «Краснодара» упал, схватившись за голову, видеоассистент изучил момент и пригласил Егорова к монитору. После этого судья изменил свое решение и указал на 11-метровую отметку.

«Несколько лет назад появился термин «оконченное действие». Если игрок бьет по воротам и дальше происходит контакт, то важно, чтобы было безрассудство или грубость.

Сперцян бьет по воротам, а дальше происходит или не происходит контакт с Песьяковым. Предположим, что контакт есть, но он совсем не акцентированный. Судья идет к монитору, назначает пенальти и не показывает желтую карточку. Значит, для него никакой грубости нет.

Раз нет грубости, а уже произошло оконченное действие, то про пенальти говорить не можем», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Silent2006
Справедливости ради, пенальти действительно странный. Как по мне, это тоже не нарушение. Вратарь имеет право в своей вратарской на определенную степень контакта с игроком соперника, а здесь всё было по касательной и, очень похоже, еще и с касанием мяча. Но всё это меркнет перед тем пенальти, который поставили на Петрове в матче "Сочи" и "Балтики" - там была чистая симуляция вообще без касания. Ума не приложу, как, имея ВАР, можно ставить такие пенальти. За такое всю бригаду надо сразу отстранять до конца сезона.
+14
Ответить
Максим Прокофьев
Давай по другому. Вратарь имеет право на контакт? Хорошо, но имеет ли право вратарь опоздать к мячу потянувшись ногой в броске и опоздав задеть ногу соперника который был первым на мяче? Нет, это пенальти. Так вот почему Песьяков по твоему (и по коррупционеру Лапочкину) имел какие то преференции тянувшись к мячу рукой и опоздав попав по виску Сперцяна? Это такой же пенальти, так как вратарь опоздал и задел сперва голову которая на доли секунд раньше первая коснулась мяча.
Ответ на комментарий Silent2006
Справедливости ради, пенальти действительно странный. Как по мне, это тоже не нарушение. Вратарь имеет право в своей вратарской на определенную степень контакта с игроком соперника, а здесь всё было по касательной и, очень похоже, еще и с касанием мяча. Но всё это меркнет перед тем пенальти, который поставили на Петрове в матче "Сочи" и "Балтики" - там была чистая симуляция вообще без касания. Ума не приложу, как, имея ВАР, можно ставить такие пенальти. За такое всю бригаду надо сразу отстранять до конца сезона.
+4
Ответить
NoThanks
Повторы разные. На одно из повторов, где не сбоку, а плоско как бы видно картинку - прямо видно было что нормально так Песьяков в голову попал. Довольно жестко. С боковых камер кажется что по касательной, а с той, которая напротив была - прям отчетливо виден удар кулаком в голову. Очень похоже на точку на Месси на мире. Мне не нравятся такие точки, я бы хотел чтобы их не ставили, но с ВАРом - это всегда будут точки. Такое не ставится в динамике, но всегда ставится по ВАРу. Это цена введения ВАРа, в том числе.
+3
Ответить
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий