«Челси» стал главным фаворитом КЧМ после 1/8 финала по версии Opta – 26,8% на победу. «ПСЖ» с 24,9% – 2-й, «Реал» с 16,9% – 3-й, «Бавария» с 14,8% – 4-я, «Флуминенсе» с 1,6% – последний

Бавария — 14.88%. Вот тут опта не соврала, других цифр даже ожидать не стоило.

Мне кажется, ты не совсем понимаешь принципы теории вероятности. Вот смотри, сейчас на победу Челси дают 26,8%. Это значит, что Опта с 73,2% говорит, что Челси не выиграет КЧМ. Как ты думаешь, если Челси не выиграет КЧМ то корректно будет сказать, что Опта ошиблась, сказав, что с 73,2% вероятностей Челси не выиграет КЧМ, или не ошиблась? Тоже самое и с Барселоной, Порту и т.д. Мы живем в вероятностном мире и с вероятностью >0% КЧМ может выиграть любая участвующая в турнире команда. А дисперсия и достаточно равный класс, вполне справедливо могут предполагать, что ни у одной из команд нет даже 50% вероятности на победу. Так в чем же тогда смысл прогнозов всех этих, ты спросишь? Ну смысл в том, чтобы узнать наиболее приближенные к реальности вероятности. Скажем, 26.8% = кэффу 3.73. Что означает, что если ты будешь ставить с таким кэффом, то ты будешь играть в нулевую. То есть, в конкретной ситуации, ты либо выиграешь, либо проиграешь, конечно. Но, на дистанции, ты не будешь ни зарабатывать, ни терять деньги. Но если ты так же оцениваешь вероятность, но находишь возможность поставить деньги на кэфф 4.73 - то это уже очень плюсово для тебя. И хорошая ставка И так можно получать преимущество не только в спорте и ставках. Правильные оценки вероятностей, в целом, сильно помогают в огромном количестве жизненных аспектов. И может быть у Опты они не правильные. Нужно сравнить с рыночными кэфами, как раз. Они точнее должны быть. Но суть в том, что мысля вероятностями, нельзя предполагать, что любой наиболее вероятный исход, сколько бы % ты на него не давал, должен всегда побеждать. А иначе - ты ошибся. Это не правильная логика

Челси здесь первый только из-за относительной простоты сетки