Маршанд о налоговом неравенстве в НХЛ: «Канадские и калифорнийские клубы имеют чрезвычайно высокую ставку. Им приходится платить больше, чтобы получить хоккеистов»

Брэд Маршанд поделился мыслями о ситуации с налоговым неравенством в НХЛ.

Клубы из штата Флорида, где отсутствует местный налог на доходы, в шестой раз подряд выступают в финале Кубка Стэнли – по три выхода «Тампы» и «Флориды».

«Большинство из канадских клубов имеют чрезвычайно высокую налоговую ставку. Калифорнийские клубы – то же самое.

Этим командам приходится платить больше денег, чтобы заполучить определенных игроков.

Посмотрите на команду вроде «Монреаля». И сравните это с нашей командой, с «Далласом» или с кем-то еще. Это разница в 15 процентов. Если сложить, это огромная сумма денег», – сказал нападающий «Флориды».

Игроки НХЛ получают зарплату в долларах США, даже в Канаде, что позволяет частично компенсировать налоги в таких городах, как Монреаль и Торонто, с высокими налоговыми ставками из-за обменного курса.

«Это помогает, пока вы там, но стоимость жизни в Канаде тоже очень высока, потому что вы платите огромные налоги за все: за то, что вы покупаете, за то, что вы продаете, за то, что вы производите. Цены немного отличаются, но ненамного, а когда вы возвращаетесь, у вас на 20-30% меньше денег, так что это, безусловно, играет роль», – сказал канадец Брэд Маршанд.

Беттмэн о налогах в НХЛ: «Когда клубы из Флориды играли не очень хорошо – так было 17 лет – никто ничего говорил. Высокие налоги в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке – будем субсидировать команды?»

Источник: Sportsnet
Популярные комментарии
Febanacci-88
Уверен, что эта история влияет на выбор хоккеистов. И если раньше, когда Тампа и Флорида как команды были так себе, это мало кого волновало, то сейчас это начинает обращать на себя внимания, так как для классных менеджеров это дополнительная плюшка давать хоккеистам хорошие контракты. Вот смотрите, на примере того же Беннета из Флориды з/п у него 4 425 000 за год, чтобы удобно расчет провести, давайте чуть округлим, за 41 игру во Флориде он получает 2 200 000 Федеральный налог 39%, то есть с 2,2 млн он заплатит 858 000 долларов А играй он в Эдмонтоне, он бы заплатил с этой суммы 52%, то есть 1 144 000 Разница только с домашних матчей почти 200 000 долларов, а будь у него зарплата в 12 миллионов, это разница была бы в 600-700 тысяч А ведь нужно учитывать, что Флорида и Тампа к примеру играют в одном дивизионе и получается что игрок еще плюсом 5-6 матчей проводит в безналоговом штате, если у тебя зарплата миллион долларов это не такая большая разница Если ты Барков и з/п 10ка, это уже исчисляется в сотнях тысячах. Всего 6 команд без подоходного налога но 3 из них выиграли кубок за последние 6 лет, одна (Даллас) каждый год играет в финале конференции Только Нэшвилл плохо использует этот ресурс, Сиэтлл пока только строится, но уже в ПО выходит Так что вроде проблема не глобальная, для лиги, но опять-таки, вот Марнер на рынок выходит что выбрать 12 млн в год от Флориды или 13,5 в год от Виннипега? На руки он будет получать примерно одинаково. То есть канадские команды, например, звездам должны насыпать на 10%-15% процентов больше, просто чтобы игрок у них получал столько же, сколько ему предложат в безналоговом штате. 6 команд, чьи игроки платят только 39% налогов и 7 команд где игроки платят 52-53% налогов (в Канаде они выше), почти половина лиги, где разница в уплате налогов 13-14%, для звезд с з/п в 15 млн эта разница может доходить практически до 1 млн в год
ндрей оробьев
В Эдмонтоне 47, процентов, высокие 52-53 это в Монреале, Оттаве, Торонто, Ванкувере Разница между 39 и 52 почти 300, а не 200 - 286
Ответ на комментарий Febanacci-88
Уверен, что эта история влияет на выбор хоккеистов. И если раньше, когда Тампа и Флорида как команды были так себе, это мало кого волновало, то сейчас это начинает обращать на себя внимания, так как для классных менеджеров это дополнительная плюшка давать хоккеистам хорошие контракты. Вот смотрите, на примере того же Беннета из Флориды з/п у него 4 425 000 за год, чтобы удобно расчет провести, давайте чуть округлим, за 41 игру во Флориде он получает 2 200 000 Федеральный налог 39%, то есть с 2,2 млн он заплатит 858 000 долларов А играй он в Эдмонтоне, он бы заплатил с этой суммы 52%, то есть 1 144 000 Разница только с домашних матчей почти 200 000 долларов, а будь у него зарплата в 12 миллионов, это разница была бы в 600-700 тысяч А ведь нужно учитывать, что Флорида и Тампа к примеру играют в одном дивизионе и получается что игрок еще плюсом 5-6 матчей проводит в безналоговом штате, если у тебя зарплата миллион долларов это не такая большая разница Если ты Барков и з/п 10ка, это уже исчисляется в сотнях тысячах. Всего 6 команд без подоходного налога но 3 из них выиграли кубок за последние 6 лет, одна (Даллас) каждый год играет в финале конференции Только Нэшвилл плохо использует этот ресурс, Сиэтлл пока только строится, но уже в ПО выходит Так что вроде проблема не глобальная, для лиги, но опять-таки, вот Марнер на рынок выходит что выбрать 12 млн в год от Флориды или 13,5 в год от Виннипега? На руки он будет получать примерно одинаково. То есть канадские команды, например, звездам должны насыпать на 10%-15% процентов больше, просто чтобы игрок у них получал столько же, сколько ему предложат в безналоговом штате. 6 команд, чьи игроки платят только 39% налогов и 7 команд где игроки платят 52-53% налогов (в Канаде они выше), почти половина лиги, где разница в уплате налогов 13-14%, для звезд с з/п в 15 млн эта разница может доходить практически до 1 млн в год
Latenight Radio
Зачем Маршанду проблемы наших пенсионеров и вообще каких-либо пенсионеров?
Ответ на комментарий DENIS DENWER
Комментарий удален пользователем
Еще 9 комментариев
12 комментариев Написать комментарий