Крамник о дисквалификации Шевченко: «У меня четкое ощущение, что есть явная попытка любой ценой выгородить этого шахматиста и дать минимально возможное наказание»

Крамник призвал ФИДЕ провести расследование из-за итогов дела Шевченко.

В октябре 2024-го бывший украинский гроссмейстер Кирилл Шевченко, который выступает за Румынию, был отстранен от командного чемпионата Испании из-за подозрений в жульничестве – организаторы заметили, что игрок часто отлучается в туалет, а затем нашли там мобильный телефон. 

Позже Шевченко получил от Международной шахматной федерации (ФИДЕ) три года дисквалификации, один из которых условно.

«Во-первых, дана абсолютно неправильная информация со ссылкой на профессора Регана, известного своей деятельностью, связями с Chess.com и так далее, «авторитетного» человека в античитинге современных мировых шахмат. Может быть, он сам это сказал, может, на него сослались, может, неправильно использовали его имя, но даны абсолютно фальшивые данные о том, что в этих партиях, где Шевченко использовал телефон, он не показал результат выше, чем в других партиях. Это просто неправда фактически.

Второй очень важный момент – они (комиссия по этике ФИДЕ) «забыли» упомянуть и не сказали о его предыдущих «приводах», как будто у него не было дисциплинарных нарушений. Хотя вообще он был не так давно забанен на Chess.com за те результаты, которые продемонстрировал еще до этого инцидента.

Загружаю...

То есть это уже не первый случай, когда он был признан шахматистом, нарушившим правила честной игры. Это произошло «онлайн», но в финансовых турнирах. Вину это не смягчает, по крайней мере по мнению Chess.com, и поэтому этот бан они оставили. И писать о том, что у него не было раньше дисциплинарных нарушений, – это просто ложь и фальсификация, что вызывает очень большие вопросы.

В-третьих, в решении написано, что он продемонстрировал раскаяние, но никакого раскаяния не было: ни публичного извинения, ни заявления. Также написано, что он признал свою вину вовремя, – это тоже неправда, потому что он сначала ее отрицал, то есть он вводил в заблуждение. По данным этого репорта, он только в феврале признал то, что согласен с обвинением. Но, как я понимаю, несколько месяцев он этого не признавал, по крайней мере сразу точно нет. Поэтому слова о том, что он вовремя признался, – это тоже неправда.

Наконец, там написано, что он сам не помнит, использовал ли он телефон или нет, и что нет доказательств того, что телефон он использовал во время этих партий и что это повлияло на результат. Следовательно, поскольку нет этих доказательств, наказание такое мягкое. Это просто безумие.

В общем и целом у меня создается совершенно четкое ощущение, что есть явная попытка любой ценой выгородить этого шахматиста и дать ему минимально возможное наказание, которое оказалось даже меньше минимального. И я хочу четких и понятных объяснений: почему так происходит?

Тема читерства в шахматах очень серьезная, а тут создается прецедент, когда за довольно тяжелое и не первое нарушение шахматисту дают меньше минимального бана. И явно пытаются выгородить его в отчете, используя неверные данные. Это очень серьезно, и я считаю, что ФИДЕ должна начать расследование именно по теме того, почему это произошло в их организации», – сказал 14-й чемпион мира Владимир Крамник.

Загружаю...

Чит-скандал в шахматах: игрока поймали с телефоном в туалете – Крамник давно его подозревал

Крамник: большой разговор о читерстве, «тупых» шахматистах и жизни в Швейцарии

Популярные комментарии
Lordk
Нельзя учитывать мошенничество на сторонних ресурсах при вынесении наказания за читерство? Кажется не только можно, но и нужно. Если необходимо, всегда можно исследовать самостоятельно эти "сомнительные" партии. А тут Крамник полностью прав. ФИДЕ делает все, чтобы ничего не делать для наказания читеров в шахматах.
Ответ на комментарий Alex1104
Сомневаюсь, что бан от Chess.com как-то упоминается в регламенте ФИДЕ. Поэтому учитывать его при вынесении наказания было бы неправильным - любой суд отменил бы. Да, бороться с читерством нужно, но нужно и самим при этом соблюдать правила, прописанные в документах.
Lordk
Не за что-то наказывать, а учитывать в наказании за читерство, что это не первый раз, не случайность, и что ранее другая площадка уже наказывала за читерство и это не помогло человеку исправиться. Два года за пойманное за руку читерство – это насмешка над шахматами.
Ответ на комментарий Alex1104
Ну на два года дисквалифицировали. Это не похоже на "ничего не делать". А то, что предлагает Крамник - сомнительно с юридической точки зрения. Какие-то не имеющие отношения к ФИДЕ коммерческие игры, как ФИДЕ может за что-то там наказывать? Какие основания? Может ФИДЕ О. Бендера должно было наказать за украденную у одноглазого любителя ладью?
Lordk
Еще раз, два факта: 1) этот человек читерит в шахматах давно, был давно пойман и дисквалифицирован 2) этому человеку когда ловят за руку второй раз уже на турнире ФИДЕ пишут в смягчающих факторах безупречную репутацию ранее. Вам не кажется это абсурдным?
Ответ на комментарий Alex1104
А ещё, не исключено, он колоду передёргивал в преферанс и был пойман. Причем тут ФИДЕ?
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий