WADA считает безосновательной новую апелляцию со стороны Валиевой: «Мы полностью отвергаем любые обвинения в неправомерных действиях»

WADA считает безосновательной новую апелляцию адвокатов Камилы Валиевой.

Защита российской фигуристки обжаловала решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о 4-летней дисквалификации за допинг. Апелляция подана в Федеральный суд Швейцарии.

Адвокаты Валиевой утверждают, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) утаило результаты эксперимента бывшего директора лаборатории в Лозанне Марсьяля Сожи, которые могли подтвердить версию спортсменки о попадании допинга в организм.

«По мнению WADA, заявка стороны спортсменки лишена каких-либо оснований, и WADA будет решительно отстаивать свою позицию в этом вопросе. Проект отчета Сожи не был документом WADA, которым оно могло бы поделиться, и в любом случае на него не распространялись какие-либо обязательства по производству или раскрытию.

Более того, этот отчет не был полезен Валиевой и в любом случае никак не повлиял бы на результат, поскольку коллегия CAS в конечном счете отклонила объяснение спортсменки по поводу клубничного десерта, что было основано не на научной достоверности, а скорее на том, что оно не было подкреплено достаточными фактическими доказательствами. Любые обвинения в неправомерных действиях со стороны WADA полностью отвергаются», – сказано в сообщении антидопингового агентства.

В деле Валиевой всплыл аргумент в ее пользу – WADA спрятало его перед судом

Источник: ТАСС
Популярные комментарии
Беглый*
Как отчëт, в котором приводятся аргументы о состоятельности версии с клубничным десертом, не может являться основанием для оправдания? Только в одном случае - если это дело было сфабриковано. Позорным терезам, травокурам фелпсам, швентекам и синнерам с их помадами, конюхами и массажистами мы верим, даëм смехотворную минималку, в каких-то случаях оправдываем, а 15-летнее дитё грузим по полной. Конченное западное лицемерное правосудие
Лемур
Раз утаили, значит было полезно по делу Валиевой. Твари, что тут еще сказать.
Fair_play
Так какая разница, полезен был документ или бесполезен. Это суд должен установить, можно рассматривать его в качестве доказательства или нет. В любом случае, это заключение было получено в рамках допингового разбирательства и оно имеет отношение к делу, и суд должен иметь возможность его изучить. Но он не имел такой возможности, потому что заключение просто изъяли. В этом вопросе вада слишком перестарались, хотя у них и так фактов было достаточно, начиная с положительной пробы б. Это говорит о том, что они действовали с такой ненавистью, с таким диким желанием уничтожить репутацию спортсменки, что не могли позволить хоть малейшего положительного слова в её адрес. Даже при том, что оно и не повлияет на итог дела. Чистой воды предвзятость
Еще 37 комментариев

Еще по теме

40 комментариев Написать комментарий