Стипиди о «Зените»: «Любой свисток не в их пользу воспринимается в штыки. Они не апостолы Всевышнего, не ангелы его. Почему нельзя признать, что «Спартак» был сильнее?»

Павел Стипиди раскритиковал поведение «Зенита» после поражения от «Спартака».

В 21-м туре Мир РПЛ «Спартак» дома обыграл «Зенит» со счетом 2:1. Полузащитник Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте. Главный арбитр матча Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

Впоследствии ЭСК РФС поддержала решение Иванова засчитать второй гол Мартинса. После этого «Зенит» выложил видео с разбором гола, утверждая, что был офсайд, однако линии были начерчены не в момент касания Даниила Денисова, отдавшего голевой пас. Позже клуб из Санкт-Петербурга опубликовал раскадровку видео второго гола «Спартака» и заявил: «Специально для Фом-неверующих. В материале «Черный день ВАР» использована линия, проведенная в момент паса на Мартинса».

РФС ответил на претензии «Зенита», показав с трех ракурсов отсутствие офсайда у Мартинса.

«Почему никто не обращает внимание на то, что Дюков пытается вмешиваться в работу КДК, ЭСК? Руководитель РФС говорит, ему показалось, что второй гол в той игре был забит «Спартаком» из «вне игры». У господина Дюкова есть недоверие к работникам РФС?

Посмотрите, сколько грязи вылилось в прессе за десять дней после того матча… И это очень плохо. Развитие футбола же заключается не только в самой игре, но и в зрителях, в специалистах, в объективных и правдивых комментариях специалистов.

Любой свисток не в его пользу воспринимается «Зенитом» в штыки. Они что, у Всевышнего под крылом находятся, они апостолы его или ангелы его? Все могут ошибаться. Почему-то вся страна видит одно, а руководство и главный тренер «Зенита» – другое. Кричат, что их команду прибили, забили, «убили»… А почему нельзя признать, что «Спартак» был сильнее? Все никак успокоиться не могут.

Как спорный момент, так тут же «Матч ТВ» показывает скамейку «Зенита», где все помощники Семака с ноутбуками смотрят, что же там случилось, как очередной эпизод оспорить. И считается, что это здорово, что ли? А в футбол когда играть будут? Не являются зенитовцы ни апостолами Всевышнего, ни ангелами его, которые безгрешны. Вести себя так, как «Зенит» сейчас, очень некрасиво», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Популярные комментарии
x29aqm8hab
Вопросы может и есть к судьям ,но Спартак в этом матче без вопросов был сильнее
Кан и Баллак сидят в баре
Справедливости ради, даже апостолы Всевышнего и его ангелы не так кайфуют от вида ворот в рай, как обычные люди от изображения ворот Латышонка на стоп-кадрах, предоставленных Зенитом)
Дима
Какие вопросы? По поводу неназначенных пенальти на Бонгонде и подыгрыш рукой защитником Зенита? Даже Аршавин признался что это 100% пенальти. А про вар это вопросы к системе, которая не позволяет определить офсайды. Эту систему ВАР РФС во главе с Митрофановым и Дюковым сами одобрили и рекомендовали к применению в чемпионате России. Какие вопросы к судьям?!
Ответ на комментарий x29aqm8hab
Вопросы может и есть к судьям ,но Спартак в этом матче без вопросов был сильнее
Еще 82 комментария

Еще по теме

85 комментариев Написать комментарий