Президент RFEF о деле Негрейры: «Прискорбная, унизительная ситуация, станет стыдно, если все подтвердится в суде. Убежден, что не было влияния на судейство, но люди этим воспользовались»

Как-то сказано невнятно и не однозначно. Что значит, никакого влияния на судейство не было, но деньги платились? Во-первых, если есть факт взятки (коррупции), то вне зависимости от достигнутых результатов, оба виновны, и тот кто давал и тот кто брал. Во-вторых, если Барса платила для того чтобы получить какую-то выгоду, но, как явствует из слов сабжа, выгоды не получала, потому что судейский корпус в ЛЛ самый чистый в мире, то почему она сделала несколько траншей и в течении нескольких лет? Ну, как бы объяснить простым языком. Вас уболтали мошенники и за какую-то хрень вы перечислили им лям, например. Понятное дело, обещанную хрень вы не получили. Но снова приходите к тем же мошенникам и говорите им, я вот ту хрень не получил, поэтому давайте я вам перечислю ещё лям. И так несколько раз и несколько лет. Так это не жизнь, а театр абсурда какой-то с элементами садо-мазо! Если факт взятки был и его докажут, то наказать нужно и тех кто давал и тех кто брал. Так собственно по закону. А вот отмазывать своих таким глупым способом просто показывать свою некомпетентность. И да, по римскому праву, если нет решения суда, то никого нельзя считать виновным. Удивительно что в Испании некоторые чиновники ничего не слышали про римское право.

Зачем платить вице-президенту судейской комиссии? Он работает на государство, футбольный клуб платит ему миллионы долларов? Но это не взятка и всё нормально. Прикольно

а за победу над Алавесом не дают 3 очка уже? Вопрос в другом за что были выплаты в общей сумме около 10 млн? Пусть Барса выйдет и расскажет всё на суде. С решением суда всем придётся согласиться.