Слот о том, что судья Эттуэлл объяснил отмену гола «Тоттенхэма»: «Было бы интереснее узнать, почему не было второй желтой Бергвалля. Офсайд видели все»

Арне Слот остался недоволен судейством в матче с «Тоттенхэмом».

«Ливерпуль» уступил «Тоттенхэму» (0:1) в первом полуфинальном матче Кубка английской лиги.

Единственный гол в игре забил Лукас Бергвалль на 86-й минуте – незадолго до этого шведский футболист, у которого уже была желтая карточка, сфолил на защитнике «красных» Константиносе Цимикасе. Грек еще не вернулся на поле, когда Бергвалль забивал гол.

За несколько минут до этого эпизода главный арбитр Стюарт Эттуэлл не засчитал гол Доминика Соланке из-за офсайда после просмотра видеоповтора. После отмены гола судья объявил решение в микрофон.

«Если это офсайд, то не нужно ничего объяснять. Все видели это на экране.

Для всех было бы интереснее узнать, почему он не объяснил [непоказанную] вторую желтую карточку, чем то, почему он отменил гол», – сказал главный тренер «Ливерпуля».

«Ливерпуль» проиграл из-за спорного гола «Тоттенхэма» – впервые за 4 месяца. Антонин Кински засушил лучшую команду сезона

🎥 «Ливерпуль» в бешенстве после поражения «Тоттенхэму»! Нашли две судейские ошибки – обе в пользу «шпор» 😡

Источник: Daily Mail
Популярные комментарии
Всеволод Бобров
Вообще не понял почему не показали жёлтую. Был прыжок, в мяч нет игры, чистейшая жёлтая, желтее не бывает.
Михаил Блинов
То есть по вашим словам, можно влететь прямой ногой в соперника, но если ему удалось отдать пас то это не наказывается карточкой??? А нас чет первого момента, карточка справедлива, так как игрок летел так же прямым ногами и зацепил Диаса, так что если быть логичным, то гола быть не должно, но он есть, но это не большая проблема для клуба уровня Ливерпуль, который разберёт в ответной игре этот Тоттенхэм и австралиец поедет к себе отдыхать.
Ответ на комментарий neuner
да сколько ныть можно, там первой желтой и в помине не было, был нырок Диаса и именно он должен был получить желтую.. а во втором эпизоде атака не прервалась, пас прошел, соответственно срыва атака не было
Liquidozz
Потому что и без объявления понятно что оффсайд, если судья поднял руку после получения результатов проверки. По сути ничего нового.
Ответ на комментарий Левый куль
А я правильно понимаю, что объяснение судьёй офсайда было эпохальным событием, впервые в истории? Причём, что характерно, в матче именно этих двух команд. Почему-то этому мало внимания уделяется
Еще 20 комментариев

Еще по теме

23 комментария Написать комментарий