Илия Топурия: «Слухи о поединке с Макчикеном – ложь. Я не хочу драться с насильником»

Немного вводных: всю дорогу однозначно за Нурмагомедова в их противостоянии. Всю дорогу считаю Макгрегора одновременно неприятным человеком и крепко так переоцененным бойцом и даже достаточно посредственным трештокером. Теперь об обсуждаемом кейсе. Думается, что всё-таки отказ ирландской правовой системы от квалификации действий Макгрегора в качестве уголовного преступления говорит о том, что состава преступления как такового не было. Что наводит на мысль, что половой контакт с заявительницей все же был по обоюдному согласию. Тот факт, что Макгрегору присудили штраф на покрытие, если не ошибаюсь, каких-то отдельных медицинских услуг (тут поправьте меня, если кто знает точнее суть дела), оказанных заявительнице в связи с причинным в процессе контакта урона ее здоровью, в свою очередь, наводит на мысль, что Макгрегор просто довольно груб в процессе полового сношения, что само по себе не может считаться преступлением. Таким образом, лично у меня складывается ощущение, что заявительница просто решила подставить ответчика и заработать на нем некоторые средства, имитируя изнасилование, а также имея в виду его большие финансовые возможности. Делает ли это Макгрегора приличным человеком? Нет, не делает. В том числе, ввиду того, что у него есть постоянный партнёр, чьи чувства, уверен, были задеты такой ситуацией. Но как будто и называть его насильником, что принялись делать все, кому только не лень - оснований явных тоже нет.

Конор, это пример человека, который не прошел испытание деньгами и славой. Если не одумается, падет еще ниже.

Ну, честно говоря, ничего не понял, но попробую Возможно, насильник применимо и к любому, кто хоть какие-то насильственные действия в чьем угодно отношении применяет, но тут же понятно, что в конкретном случае Макгрегора речь точно не о том, что он деда в баре ударил, а о том, имело ли место именно изнасилование. В русском языке, как мне кажется, обиходно словом насильник в основном именуется именно совершивший изнасилование. Возможно, это какой-то вопрос с подвохом у вас, но я все же отвечу в силу своего понимания: нет, ударив деда, на мой взгляд, насильником не становишься. Более того, думаю, эту логику, если исключительно формально ее применять в соответствии с вашим первым тезисом, можно тогда на любого зачинщика любой драки распространить и начать таковых именовать насильниками. И как будто это не вполне то, что обычно люди подразумевают под этим словом. Наконец, самое важное: подозреваю, что Топурия выразил свою мысль не по-русски, и вовсе не факт, что язык, на котором он это выразил, не содержит отдельных определений для обеих категорий. Так уж вышло, что на русский (опять же, если вообще ваш тезис №1 принимать за верный, чего вообще-то не хочется делать) оба варианта переводятся одним словом, но по сути это скорее омонимичные, но все-таки разные слова.