Роднина о допинг-делах Швентек и Валиевой: «Не знаю, как проводить тут параллели. Разные формы приема препарата, разные признания»

Роднина не стала проводить параллели между допинг-делами Швентек и Валиевой.

В августе польская теннисистка Ига Швентек сдала положительный тест на триметазидин. Ее отстранили на 1 месяц ввиду «отсутствия существенной вины или халатности» со стороны спортсменки.

Ранее из-за этого же вещества в пробе была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева – на 4 года. Согласно одной из версий, допинг попал в ее организм через продукты (в частности, клубничный десерт), которыми ее угощал дедушка, принимавший триметазидин для лечения.

«Не знаю, как проводить тут параллели. Разные формы приема препарата, разные признания. Насколько мне известно, это вещество до 18 лет просто противопоказано принимать.

Но, честно говоря, не настолько в курсе этой ситуации, чтобы дать объективную оценку. Только от журналистов узнала о произошедшем», – сказала трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина.

Швентек попалась на допинге – том же, что и Валиева. Но получила бан всего на месяц

Источник: «ВсеПроСпорт»
Популярные комментарии
des007
В том, что Швентек принимала не добавку, а рекомендованное лекарство от регулируемого в Польше производителя. Добавки подвержены более высокому риску загрязнения, об этом написано в правилах ITIA, поэтому принимающий добавки несет больший риск и, соответственно, большую ответственность. В решении ITIA этот вопрос, сравнение с делом Бартунковой, было объяснено отдельным пунктом N43.
Ответ на комментарий Александр Иванов
Удивляет другое - почему Швентек дали месяц, а Бартунковой - 6 месяцев? А ведь в деле Бартунковой "ITIA пришло к выводу, что триметазидин был в загрязненной пищевой добавке с экстрактом расторопши, а также что нарушение не было преднамеренным и в действиях чешки не было большой вины или халатности". В чем разница со Швентек?
+6
Ответить
Большой Влад
Разница в том, что у Валиевой в организме было три препарата, у Святек в организме было 15 препаратов, включая мелатонин, который она забыла задекларировать, несмотря на то, что якобы приняла его 4-5 часов назад. Другое отличие в том, что ITIA и WADA решили поверить экспертному заключению Святек, тогда как в случае с Валиевой эксперт провел эксперимент, чтобы определить, было ли объяснение Камилы правдоподобным, и когда пришли результаты, показывающие, что объяснение Камилы научно возможно, глава WADA потребовал прекратить эксперимент и уничтожить результаты.
+5
Ответить
ABIBAS
Ну вы-то зачем врали?
Ответ на комментарий David Rigert
Швентек признала, а за валиеву вся страна врала и судилась.
+5
Ответить
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий