Лапочкин об отмене гола «Краснодара»: «Это фол. Уже прошли те времена, когда главным было коснуться мяча»

Экс-судья Сергей Лапочкин поддержал отмену гола «Краснодара» в ворота «Рубина».

На 87-й минуте матча 15-го тура Мир РПЛ (1:1) Олакунле Олусегун забил гол. Однако судья Сергей Карасев после подсказки от арбитра ВАР посмотрел повтор, отменил взятие ворот и показал желтую карточку хавбеку «быков» Эдуарду Сперцяну за фол на Игоре Вуячиче перед голом.

«По моему мнению, гол был отменен абсолютно справедливо. Сам по себе этот технический прием – подкат, когда ты его выполняешь, это уже определенный риск. Уже есть определенная доля безрассудства.

И сама по себе игра в мяч вообще ни о чем не говорит. Важна манера вступления в это единоборство, скорость, насколько высоко находится нога и куда пошла эта нога после того, как она сыграет в мяч.

Здесь Сперцян на огромной скорости впрыгивает, поднимает ногу на уровень колена, если бы нога стояла. Да, он касается мяча, но дальше он ничего не делает, не минимизирует этот контакт, ногу не одергивает, не кладет ее вниз, а просто поднимает выше и попадает в область голени.

Для меня это фол, довольно‑таки открытый момент. Уже прошли те времена, когда главным было коснуться мяча. Это фол. ВАР правильно вмешался», – сказал бывший арбитр ФИФА Лапочкин.

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
fil_spb
"Уже прошли те времена, когда главным было коснуться мяча" Причём уже минимум лет 20 как прошли. Ушли из футбола вместе с Винни Джонсом и Роем Кином. Т.е. это не что-то новое к чему ещё не успели привыкнуть. Поэтому истерика Краснодара в телеграмме и на пресс-конференции выглядит откровенно стыдненько.
Diablosax
Где истерика на пресс-конфе? Не надо трундеть
Ответ на комментарий fil_spb
"Уже прошли те времена, когда главным было коснуться мяча" Причём уже минимум лет 20 как прошли. Ушли из футбола вместе с Винни Джонсом и Роем Кином. Т.е. это не что-то новое к чему ещё не успели привыкнуть. Поэтому истерика Краснодара в телеграмме и на пресс-конференции выглядит откровенно стыдненько.
fil_spb
Ну конечно никакой истерики. Но к чему тогда отнести пафосное заламывает рук про "у нас забрали гол" или "это футбол, а не балет"? Или " 100 из 100?"? "Уверен, не забей Краснодар гол в том эпизоде, то и игру никто останавливать бы не стал." А ты проницательный. Я тебе открою тайну, игру и так никто не останавливал. Карась эпизод проспал, вмешался ВАР. Поскольку на ЖК ВАР рассматривать не может, то никто бы этот эпизод без гола не перепроверял. "Может поговорим о руке Кассьерры в штрафной «Зенита»? Ну пеналь же чистый" Может лучше поговорим о проблемах со зрением? Ну или об отсутствии совести. Удобно видеть что-то там у Кассерры и не видеть предварительное попадание в руку Швеца.
Ответ на комментарий Лурц
Никакой истерики нет, просто люди несогласны с решением карася. До этого в сезоне были матчи, где игроки так же цепляли шипами опонента после касания мяча и судьи давали играть далее. Уверен, не забей Краснодар гол в том эпизоде, то и игру никто останавливать бы не стал. Может поговорим о руке Кассьерры в штрафной «Зенита»? Ну пеналь же чистый.
Еще 46 комментариев

Еще по теме

49 комментариев Написать комментарий