Педро де ла Роса: «Алонсо в «Формуле-1» заслужил добиться намного большего»

Алонсо должен был добиться большего в «Ф-1» – считает де ла Роса.

Бывший пилот «Формулы-1» и амбассадор «Астон Мартин» высказался о карьерных достижениях Фернандо Алонсо.

Де ла Роса считает, что с учетом таланта и мастерства Алонсо всего два титула чемпиона «Ф-1» не отражают того, чего испанец был достоин добиться на самом деле.

«Я всегда считал, что в конечном счете, в конце любой истории ситуация уравновесится сама собой, что все [недополученное] обязательно придет, а Фернандо в этом спорте заслужил добиться намного большего.

Не из-за того, сколько сил он в это вложил – потому что я считаю, что многие другие гонщики тоже приложили немало усилий для достижения успеха, много работали с самого детства. Но с учетом его страсти к гонкам, преданности делу и уровню природного таланта Фернандо заслужил намного большего, чем два титула чемпиона «Формулы-1».

Поэтому я всегда говорю себе, что время отдаст ему долг и вернет то, что он недополучил.

И в том же самом смысле я всегда весьма критически относился к своей карьере. Я всегда говорил себе, что не смог выиграть ни одной гонки и ни разу не стал чемпионом просто потому, что другие оказались лучше меня. В этом я всегда четко смотрел на ситуацию – это в том числе помогает крепче спать по ночам.

В тот момент, когда ты начнешь думать о каких-то случаях несправедливости, на пользу тебе это, как спортсмену, точно не пойдет. Ты должен верить в то, что добился того, чего заслуживал. Но вот в случае Фернандо он явно заслужил добиться большего», – рассказал де ла Роса.

Вся «Ф-1» восхищена жаждой Алонсо до гонок и отказом уходить раньше 45 лет! Теперь пример даже для Хэмилтона

Источник: racingnews365
Популярные комментарии
brno2020
У Нандо была только одна ошибка, но она была знаковой. Когда он в 2007 году переходил в Макларен. Машинка точно позволяла взять титул. Но тут случился казус и как бы небольшая проблемка, в лице Хэма. Если бы Нандо начиная с первого этапа серьёзно отнёсся к делу, к своему напарнику и стал бы выигрывать гонки, то ещё не известно чем бы всё закончилось. А Нандо наоборот, включил из себя сначала приму, а в дальнейшем ещё и обиженку, вместо того чтобы просто уничтожить Хэма. Тут уплыли как минимум два титула. Кстати урок из той дуэли Нандо извлёк, теперь он любого напарника съедает сырым, целиком и без соли. Но конкурентноспособного болида больше под руку не попадалось.
EconomistGl
Мифы Древней Греции. Ну да, конечно, Алонсо был расслаблен, не мотивирован, не концентрирован, несерьезно отнесся к делу, а так бы, ух, "уничтожил бы Хэма". Ну и квалы он слил Хэмилтон не потому что не мог и оказался просто немного медленнее новичка по чистой скорости, а потому что "не серьезно отнесся к делу". Откуда такая чушь, при такой сильной Феррари ты априори будешь выкладываться на 100 % с первой гонки. Просто класс Хэмилтона оказался как минимум сопоставим, а по чистой скорости новичок просто оказался быстрее.
Ответ на комментарий brno2020
У Нандо была только одна ошибка, но она была знаковой. Когда он в 2007 году переходил в Макларен. Машинка точно позволяла взять титул. Но тут случился казус и как бы небольшая проблемка, в лице Хэма. Если бы Нандо начиная с первого этапа серьёзно отнёсся к делу, к своему напарнику и стал бы выигрывать гонки, то ещё не известно чем бы всё закончилось. А Нандо наоборот, включил из себя сначала приму, а в дальнейшем ещё и обиженку, вместо того чтобы просто уничтожить Хэма. Тут уплыли как минимум два титула. Кстати урок из той дуэли Нандо извлёк, теперь он любого напарника съедает сырым, целиком и без соли. Но конкурентноспособного болида больше под руку не попадалось.
Zhenya Dzhinnikov
У него результат сопоставим с его решениями по карьере, вместо ред булла пошел в Феррари потом из Феррари в авантюру с Хондой. По сути выбирал деньги вместо результата. Если уж и ждать справедливости то должен схватить дисквал за Сингапур 2008.
Еще 30 комментариев
33 комментария Написать комментарий